Perché Coinbase si oppone così strenuamente a CLARITY? Per interesse, ovviamente. Se si guarda attentamente, il "capo pelato" si concentra principalmente sui guadagni delle stablecoin. Sebbene la legge sui geni dell'anno scorso non permetta agli emittenti di stablecoin di pagare interessi ai detentori, consente ai "terzi e alle parti correlate" di pagare guadagni, lasciando uno spazio legale per il modello di Coinbase. Coinbase guadagna miliardi di dollari ogni anno, utilizzando l'USDC depositato dagli utenti sulla piattaforma per fare DeFi e guadagnare differenziali, con guadagni trimestrali di tre o quattrocento milioni di dollari. Quindi, il "culo decide la testa", e così il "capo pelato" è diventato il pioniere di questa opposizione. Altre istituzioni del settore, sebbene supportino, in realtà hanno un atteggiamento più morbido; gli altri seguono l'atteggiamento che avere una legge è meglio che non averne affatto. Sperano di poter prima stabilire un quadro, e poi perfezionarlo lentamente. Naturalmente, ciò è anche dovuto al fatto che non hanno interessi così grandi come Coinbase: Ripple si occupa di pagamenti, Circle come emittente non può già pagare interessi agli utenti, e a16z come istituzione di investimento naturalmente spera di lanciare prima una legge quadro.