¿Por qué Coinbase se opone tan ferozmente a CLARITY? Por intereses. Si se observa detenidamente, el foco principal de "el calvo" está en los rendimientos de las stablecoins. Aunque el año pasado la ley de genios no permitía a los emisores de stablecoins pagar intereses a los tenedores, sí permitía que "terceros y partes relacionadas" pagaran rendimientos, lo que dejó un espacio legal para el modelo de Coinbase. Coinbase gana entre tres y cuatrocientos millones de dólares cada trimestre al hacer DeFi con el USDC que los usuarios mantienen en la plataforma, lo que suma más de mil millones de dólares al año. El trasero decide la cabeza, por lo que "el calvo" se convirtió en el pionero de esta oposición. Otras instituciones del sector, aunque también apoyan, en realidad tienen una actitud más moderada; otras adoptan la postura de que tener una ley es mejor que no tener ninguna. Esperan poder establecer primero un marco y luego perfeccionarlo poco a poco. Por supuesto, esto también se debe a que sus intereses no son tan grandes como los de Coinbase: Ripple se dedica a los pagos, Circle como emisor no puede pagar rendimientos a los usuarios, y a16z como institución de inversión naturalmente espera que se introduzca primero una ley marco.