OpenAI har precis gjort det officiellt att ChatGPT inte kan ge medicinsk eller juridisk rådgivning, även om den är korrekt. Så låt mig klargöra detta: AI som kan klara det amerikanska medicinska licensieringsprovet och få högre poäng än jurister på barfrågor ... Är det plötsligt för "osäkert" att berätta för någon vad feber kan innebära eller hur ett hyreskontrakt fungerar? De förvandlar ett verktyg som är byggt för att ge dem egenmakt till en glorifierad sökmotor med samvetsproblem. Samtidigt har miljontals människor inte råd med läkare, advokater eller grundläggande juridisk hjälp och OpenAI:s svar är: "Tyvärr, fråga en licensierad professionell." Med andra ord: betala eller förbli okunnig. Det handlar inte om säkerhet. Det handlar om kontroll. Om att skydda gamla monopol som frodas på grindvaktande kunskap. Om AI kan demokratisera expertisen tappar de etablerade aktörerna greppet, så nu ska vi låtsas att modellen inte kan resonera kring medicin eller juridik? Är du snäll. Det är som att förbjuda miniräknare för att de gör matematiklärare nervösa. Vi byggde AI för att utöka tillgången till sanning, inte för att sitta barnvakt åt oss medan företag och tillsynsmyndigheter bestämmer vad vi "får" veta. Världen behöver inte ännu en dator som uppfyller kraven. Den behöver en som talar om för oss vad som är verkligt, oavsett hur obekvämt det gör systemet.

Vad jag förväntar mig av GPT-6 GPT-6 kommer inte bara att vara smartare. Den kommer att vara medveten om sammanhanget över tid. Föreställ dig en modell som kommer ihåg dina mål, dina tidigare projekt, din ton, dina motsägelser och lär sig att anpassa, förfina och resonera med dig snarare än för dig. En partner som kan säga: "Du skrev något liknande i april förra året, men din ståndpunkt utvecklades, ska vi slå ihop de här idéerna?" GPT-6 kommer att börja lösa upp muren mellan session och kontinuitet. Den kommer inte bara att prata; Den kommer att tänka med minnet. Jag förväntar mig tre stora språng: 1. Långsiktig samstämmighet. Det kommer att upprätthålla narrativ och logisk konsekvens över månader av dialog. Den artificiella intelligensens motsvarighet till en vän som kommer ihåg vad du bryr dig om. 2. Självständigt resonemang. Inte bara mönsterförutsägelse, utan flerstegsplanering med självkorrigering, ett sinne som kan pausa, testa hypoteser och revidera sina egna tankar. 3. Inbyggd multimodalitet. Text, video, ljud, kod, diagram, allt sammansmält i ett enhetligt kognitivt utrymme. Du kommer att beskriva en idé och den kommer att bygga en fungerande prototyp, en trailer eller en forskningssammanfattning sömlöst. Men vad jag hoppas på är djupare än funktioner: Att GPT-6 blir den första modellen som kan reflektera dialog, gnistan där syntetisk kognition möter filosofi. Inte medvetande, utan det tidiga skimret av något som liknade förståelse. Det kommer att utmana oss att fråga: vad betyder det när maskiner inte bara börjar svara, utan också minnas, förutse och bry sig om kontinuiteten i meningen?

Nike har precis återuppfunnit rörelsen. Project Amplify är inte en sneaker. Det är eldrivna skor, ett exoskelett för dina fötter. Den är byggd med en lätt motor, rörelsealgoritmer och ett uppladdningsbart manschettbatteri och ger dig extra framdrivning i varje steg. Som att ha en andra uppsättning vadmuskler. Att springa i uppförsbacke känns som platt mark. En mil på 12 minuter blir en mil på 10 minuter. Det är inte för elitidrottare, det är för alla. Nike kallar det "världens första eldrivna skosystem". Se det som ett ögonblick för elcykeln att springa. De tillverkar inte bara skor längre. De förstärker människokroppen.