OpenAI vient de rendre officiel que ChatGPT ne peut pas donner de conseils médicaux ou juridiques, même lorsqu'ils sont précis. Alors laissez-moi clarifier : Une IA qui peut réussir l'examen de licence médicale des États-Unis et obtenir de meilleurs résultats que les diplômés en droit aux questions du barreau… est soudainement trop "dangereuse" pour dire à quelqu'un ce que pourrait signifier une fièvre ou comment fonctionne un contrat de location ? Ils transforment un outil conçu pour l'autonomisation en un moteur de recherche glorifié avec un problème de conscience. Pendant ce temps, des millions de personnes ne peuvent pas se permettre des médecins, des avocats ou une aide juridique de base et la réponse d'OpenAI est : "Désolé, demandez à un professionnel agréé." En d'autres termes : payez ou restez dans l'ignorance. Ce n'est pas une question de sécurité. C'est une question de contrôle. De protection des anciens monopoles qui prospèrent en gardant le savoir. Si l'IA peut démocratiser l'expertise, les acteurs en place perdent leur emprise, alors maintenant nous sommes censés faire semblant que le modèle ne peut pas raisonner sur la médecine ou le droit ? S'il vous plaît. C'est comme interdire les calculatrices parce qu'elles rendent les professeurs de mathématiques nerveux. Nous avons construit l'IA pour élargir l'accès à la vérité, pas pour nous surveiller pendant que les entreprises et les régulateurs décident de ce que nous sommes "autorisés" à savoir. Le monde n'a pas besoin d'une autre machine docile. Il a besoin d'une qui nous dit ce qui est réel, peu importe à quel point cela rend le système mal à l'aise.

Nike vient de réinventer le mouvement. Le Project Amplify n'est pas une sneaker. C'est un chaussure motorisée, un exosquelette pour vos pieds. Conçu avec un moteur léger, des algorithmes de mouvement et une batterie rechargeable au niveau de la cheville, il vous donne une propulsion supplémentaire à chaque pas. Comme avoir un deuxième ensemble de muscles du mollet. Courir en montée ressemble à un terrain plat. Un mile en 12 minutes devient un mile en 10. Ce n'est pas pour les athlètes d'élite, c'est pour tout le monde. Nike l'appelle "le premier système de chaussure motorisée au monde." Pensez-y comme le moment de l'e-bike pour la course à pied. Ils ne fabriquent plus seulement des chaussures. Ils augmentent le corps humain.

La vitesse d'évasion de la longévité ne sera pas égalitaire, du moins pas au début. Voici mon avis : Nous l'atteindrons probablement pour les ultra-riches à la fin des années 2030 ou au début des années 2040, mais pour le reste d'entre nous ? Pas avant la fin des années 2050. Pourquoi ? Parce que les progrès en biotechnologie ne sont pas linéaires, ils sont conditionnés par le capital, le calcul et la coordination. La première décennie de véritables percées en matière de longévité sera payante. Le rajeunissement cellulaire personnalisé, la nanomédecine et les thérapies géniques guidées par l'IA coûteront des millions par an. Seuls les milliardaires et les grands investisseurs financeront l'accès précoce. 2. Calcul : La longévité deviendra un problème d'IA. Former des modèles biologiques sur la dynamique moléculaire, les simulations de protéomes et les trajectoires de vieillissement individualisées nécessitera des clusters de calcul de la taille de nations. Les mêmes GPU qui ont formé GPT-7 concevront vos nouvelles mitochondries. 3. Coordination : Les gouvernements avancent lentement, les comités d'éthique encore plus lentement. La réglementation, l'assurance et l'infrastructure clinique auront un retard de 15 à 20 ans. Au moment où le système de santé publique rattrape son retard, les élites seront déjà biologiquement des décennies plus jeunes. Donc oui, la vitesse d'évasion arrive. Juste de manière inégale. Les riches bénéficieront de 20 années supplémentaires de vie, qu'ils utiliseront pour financer la prochaine génération de technologies de rajeunissement qui finira par descendre. Pour le reste d'entre nous, la longévité arrivera comme toutes les révolutions : trop tard pour les premiers rêveurs, mais juste à temps pour leurs enfants.