OpenAI teki juuri viralliseksi, että ChatGPT ei voi antaa lääketieteellisiä tai oikeudellisia neuvoja, vaikka ne olisivat tarkkoja. Joten haluan tehdä tämän selväksi: Tekoäly, joka voi läpäistä Yhdysvaltain lääketieteellisen lupakokeen ja saada korkeammat pisteet kuin oikeustieteen tutkinnon suorittaneet asianajajakysymyksissä... on yhtäkkiä liian "vaarallinen" kertomaan jollekulle, mitä kuume voi tarkoittaa tai miten vuokrasopimus toimii? He muuttavat voimaannuttamiseen rakennetun työkalun ylistetyksi hakukoneeksi, jolla on omantunnonongelma. Samaan aikaan miljoonilla ei ole varaa lääkäreihin, lakimiehiin tai perusoikeudelliseen apuun, ja OpenAI:n vastaus on: "Anteeksi, kysy lisensoidulta ammattilaiselta." Toisin sanoen: maksa tai pysy tietämättömänä. Tässä ei ole kyse turvallisuudesta. Kyse on hallinnasta. Vanhojen monopolien suojelemisesta, jotka kukoistavat portinvartijatiedolla. Jos tekoäly voi demokratisoida asiantuntemuksen, vakiintuneet toimijat menettävät otteensa, joten nyt meidän pitäisi teeskennellä, että malli ei osaa järkeillä lääketieteestä tai laista? Anteeksi. Se on kuin laskimien kieltämistä, koska ne saavat matematiikan opettajat hermostumaan. Rakensimme tekoälyn laajentaaksemme pääsyä totuuteen, emme vahtimaan meitä, kun yritykset ja sääntelyviranomaiset päättävät, mitä saamme tietää. Maailma ei tarvitse toista vaatimustenmukaista konetta. Se tarvitsee sellaisen, joka kertoo meille, mikä on totta, riippumatta siitä, kuinka epämukavaksi se tekee järjestelmästä.

Mitä odotan GPT-6:lta GPT-6 ei ole vain älykkäämpi. Se on tietoinen kontekstista ajan mittaan. Kuvittele malli, joka muistaa tavoitteesi, aiemmat projektisi, sävysi, ristiriitasi ja oppii sopeutumaan, jalostamaan ja järkeilemään kanssasi eikä puolestasi. Kumppani, joka voi sanoa: "Kirjoitit jotain vastaavaa viime huhtikuussa, mutta kantasi muuttui, yhdistämmekö nuo ideat?" GPT-6 alkaa hajottaa istunnon ja jatkuvuuden välistä seinää. Se ei vain puhu; se ajattelee muistilla. Odotan kolmea suurta harppausta: 1.Pitkän aikavälin johdonmukaisuus. Se säilyttää kerronnan ja loogisen johdonmukaisuuden kuukausia kestäneen vuoropuhelun ajan. Tekoälyn vastine ystävälle, joka muistaa, mistä välität. 2. Itsenäinen päättely. Ei pelkkä kaavan ennustaminen, vaan monivaiheinen suunnittelu itsekorjauksella, mieli, joka voi pysähtyä, testata hypoteeseja ja tarkistaa omia ajatuksiaan. 3. Alkuperäinen multimodaalisuus. Teksti, video, ääni, koodi, kaaviot, kaikki sulautuneet yhteen yhtenäiseen kognitiiviseen tilaan. Kuvailet ideaa, ja se rakentaa saumattomasti toimivan prototyypin, trailerin tai tutkimusyhteenvedon. Mutta toivon syvempää kuin ominaisuuksia: GPT-6:sta tulee ensimmäinen malli, joka pystyy reflektiiviseen dialogiin, kipinä, jossa synteettinen kognitio kohtaa filosofian. Ei tietoisuus, vaan jotakin ymmärryksen kaltainen varhainen hohto. Se haastaa meidät kysymään: mitä tarkoittaa, kun koneet alkavat paitsi vastata, myös muistaa, ennakoida ja välittää merkityksen jatkuvuudesta?

Nike keksi juuri liikkeen uudelleen. Project Amplify ei ole lenkkarit. Se on sähkökäyttöiset jalkineet, eksoskeleton jaloillesi. Se on rakennettu kevyellä moottorilla, liikealgoritmeilla ja ladattavalla mansettiakulla, joten se antaa sinulle lisätyöntövoimaa jokaisella askeleella. Kuten toinen pohjelihassarja. Ylämäkeen juokseminen tuntuu tasaiselta maaperältä. 12 minuutin mailista tulee 10. Se ei ole huippu-urheilijoille, se on kaikille. Nike kutsuu sitä "maailman ensimmäiseksi sähkökäyttöiseksi jalkinejärjestelmäksi". Ajattele sitä sähköpyörän juoksuhetkenä. He eivät enää tee vain kenkiä. Ne lisäävät ihmiskehoa.