Haha, la situation politique en Thaïlande est tellement drôle, c'est rare dans le monde entier, je ne peux m'empêcher de rire en lisant le résumé de GPT : La politique thaïlandaise ressemble à une série télévisée : Personnage principal = la famille Thaksin (constamment "éliminée", mais toujours capable de "renaître" dans la saison suivante). Antagonistes = l'alliance militaire/cour/royauté (qui "réprime" sans jamais tuer le personnage principal). Public = le peuple thaïlandais (bien qu'ils se plaignent de l'intrigue, ils votent toujours pour le personnage principal à chaque élection). Sur le plan de l'opinion publique : dès que les élections sont lancées, le parti de Thaksin est presque assuré de gagner, car ils ont su capter les intérêts vitaux de la majorité de la population rurale (assurance santé, prêts agricoles, subventions). Sur le plan institutionnel : l'alliance militaire-royauté-cour ne permettra jamais l'existence d'un gouvernement entièrement contrôlé par la "politique des urnes" sur le long terme, de peur d'éroder leur pouvoir et leurs ressources. Résultat : à chaque élection → le clan Thaksin accède au pouvoir → touche aux institutions → est renversé → nouvelles élections → le clan Thaksin revient encore. Dans d'autres pays : Soit l'armée prend complètement le pouvoir et ne relâche plus les élections ; soit l'opinion publique écrase complètement le système et achève la démocratisation. Le calcul de l'armée : ils ne veulent pas gouverner sur le long terme (cela entraînerait des critiques et des dommages économiques), ils veulent juste garder un droit de veto à tout moment. Le calcul du clan Thaksin : ils savent qu'ils ont toujours un réservoir de voix solide, ils n'ont pas peur d'être dissous, ils peuvent changer de nom de parti et continuer à gagner. Le calcul de la royauté : la royauté maintient une position symbolique, s'assurant que les deux parties ne peuvent pas complètement se remplacer. Mentalité sociale : les Thaïlandais ont un certain "niveau de tolérance" face au chaos politique, tant que la vie quotidienne et l'économie ne s'effondrent pas complètement, ils peuvent accepter ce cycle. La Thaïlande est un des rares pays au monde avec un système cyclique "absurde mais stable" : la famille Thaksin = le petit coquerel qu'on ne peut pas tuer, l'armée = le contrepoids éternel. Les deux parties se battent mutuellement, mais aucune n'a réussi à mettre fin à l'autre.

Eh bien, je pense à quel point il est difficile pour les personnes ou les équipes qui lancent des projets de croire, de protéger et de donner du pouvoir à leur propre jeton. Parce que la grande majorité des équipes de projet essaient de toutes les manières de liquider leurs jetons, de les vendre aux petits investisseurs, de les faire croire aux institutions, puis de les échanger contre du BTC/ETH. Après tout, avec l'exemple d'EOS, ils ont bien réussi. Donc, quand je vois les équipes de projet ou les fondateurs parler de BTC/ETH, je me demande souvent s'ils ne vont pas encore vendre leurs jetons.

Dans un environnement plus incertain, le délai de retour sur investissement devient un critère de mesure très important. Par exemple, pour le minage de Bitcoin en Chine (actuellement), le délai de retour sur investissement doit être d'un an maximum. Pour le minage de Bitcoin en Afrique/Iran, le délai de retour sur investissement doit être de trois mois maximum. Une plus grande incertitude et un risque élevé ne sont pas tout à fait la même chose, beaucoup de risques sont prévisibles, tandis que l'incertitude est imprévisible. Une incertitude plus élevée signifie que plus de gens veulent gagner de l'argent rapidement et sécuriser leurs gains.