Я здебільшого відсторонений від Solana — на краще чи на гірше, але зараз дивлюся на це @MetaDAOProject, і це досить приємно. Насправді не секрет, що управління Брипто зламане (ми щойно побачили це з AAVE), тому будувати для кращого узгодження має сенс.

Їхня ідея полягає в тому, щоб використовувати ринок як джерело істини. Якщо люди думають, що пропозиція підвищить ціну токена, вона проходить. Якщо вони не погоджуються — це провалюється. Усе це загорнуто в механіку, схожу на ринковий прогноз, під назвою «умовні ринки».

Угоди на цих ринках повертаються, якщо умова не виконана (звісно). Це змушує людей ставити фішки на стіл, якщо вони хочуть грати, але також не замикають їх на тонучому кораблі, якщо вони не погоджуються з обраним напрямком.

Наприклад, візьмемо найсвіжішу пропозицію $RNGR (саме вона змусила мене задуматися про неї спочатку). Він хоче зробити $2M у викупі (поки ціна нижче $0.78), а токен торгується за ~$0.69.

Якщо я вважаю це дурною пропозицією і не прийняття — це бичачий опціум, я можу купити кілька «невдалих» акцій. Якщо пропозиція не вдасться, я б купив RNGR за $0.60, що значно нижче ринкової ціни, бо зараз ринок ставить на її прийняття.

Якщо більше людей купують «провал», ціна акції зросте. Якщо в кінці ціна вища за ціну «pass» (тобто ринок вважає пропозицію -ev), пропозиція не провалює. Якщо це пройде, я фактично отримую миттєве «звільнення від люті» і повертаю свій USDC.

Альтернативно, якщо я є чинним власником і вважаю, що пропозиція не повинна бути прийнята, я можу умовно продати свій RNGR. Якщо "pass" торгується вище споту, я отримую більше грошей за свої токени, знижую ціну "pass" і умовно повертаюся, якщо це не спрацює.

Я все одно «на гачку», якщо пропозиція провалиться і токен впаде, бо я все одно залишуся в портфелі і втратив би можливість продати — це ціна неправильного прогнозу і неправильного рішення в управлінні.

Хоч це й цікаво (і, на мою думку, MetaDAO добре абстрагували деякі складності), цей метод має досить серйозні недоліки. Найголовніше, можливо, це віддає перевагу короткостроковому мисленню та грабуванням казначейства.

Не потрібно бути генієм, щоб знати, що викуп підніме ціну (якщо ви не торгуєте Rollbit), особливо якщо параметри викупу відомі. То навіщо голосувати/купувати «провал», якщо можна купити спот або «пройти» і отримати цінність від програмних покупок?

Блокування немає, тож ті ж токени, куплені для викривлення управління на користь короткострокових мислителів, можуть бути викинуті на ринок завтра. (Так, якщо всі грають у одну й ту ж гру, є способи цього уникнути, але це складніше, ніж просто натиснути кнопку.)

На мою думку, хоч це й круто, але все це трохи надто ідеалістично, настільки, що я очікую, що це буде з ETH, а не з SOL. Втім, це може бути хорошим варіантом для деяких невеликих/нових протоколів, які хочуть більшої участі своїх власників, які, здається, є цільовою аудиторією.