Am fost în mare parte detașată de Solana, fie că e bine, fie rău, dar mă uit la chestia asta @MetaDAOProject și e destul de plăcută. Nu este chiar un secret că guvernanța brypto este defectă (tocmai am văzut asta cu AAVE), așa că are sens să construiești pentru o aliniere mai bună.

Ideea lor este să folosească practic piața ca sursă a adevărului. Dacă oamenii cred că propunerea va face prețul tokenului să crească, trece prin aprobare. Dacă nu sunt de acord, eșuează. Toate acestea sunt învelite într-un mecanism asemănător pieței de predicție numit "piețe condiționate".

Tranzacțiile pe aceste piețe revin dacă condiția nu este îndeplinită (evident). Acest lucru îi obligă pe oameni să pună niște jetoane pe masă dacă vor să joace, dar nu îi închide pe o navă care se scufundă dacă nu sunt de acord cu direcția luată.

De exemplu, luați cea mai recentă propunere de $RNGR (care m-a făcut să mă uit la asta de la început). Vrea să facă răscumpărări de 2 milioane de dolari (cât timp prețul este sub 0,78 dolari), iar tokenul se tranzacționează la ~0,69 dolari.

Dacă mi se pare o propunere prostească și că nu o trec este optimistă, pot cumpăra unele acțiuni "eșuate". Dacă propunerea eșuează, aș fi cumpărat RNGR la 0,60 dolari, semnificativ sub prețul pieței, pentru că în acest moment piața pariază pe trecerea propunerii.

Dacă mai mulți oameni cumpără "eșuează", prețul unei acțiuni va crește. Dacă la final, prețul este mai mare decât prețul de "trece" (ceea ce înseamnă că piața crede că propunerea este -ev), propunerea eșuează. Dacă trece, practic primesc instantaneu un "rage quit" și îmi recuperez USDC-ul.

Alternativ, dacă sunt deținător existent și cred că propunerea nu ar trebui să treacă, pot să-mi vând condiționat RNGR-ul. Dacă piața "pass" tranzacționează peste spot, primesc mai mulți bani pentru token-urile mele, scad prețul "pass" și revert condiționat dacă eșuează.

Încă sunt "responsabil" dacă propunerea eșuează și tokenul se prăbușește, pentru că tot aș fi ținut în sac și aș fi ratat oportunitatea de a vinde – acesta este prețul unei predicții greșite și a unei decizii greșite de guvernare.

Deși e interesantă (și, după părerea mea, MetaDAO a făcut o treabă bună în a abstractiza unele complexități), această metodă are neajunsuri destul de mari. Cel mai important, poate, favorizează gândirea pe termen scurt și jefuirea trezoreriei.

Nu trebuie să fii un geniu ca să știi că o răscumpărare va crește prețul (cu excepția cazului în care tranzacționezi Rollbit), mai ales dacă parametrii unei răscumpărări sunt cunoscuți. Deci de ce să votezi/să cumperi "eșec", dacă poți cumpăra spot sau "trece" și să surprinzi valoarea care vine din achizițiile programatice?

Nu există blocaj, așa că aceleași tokenuri cumpărate pentru a influența guvernanța în favoarea gânditorilor pe termen scurt pot fi vândute pe piață mâine. (Da, dacă toată lumea joacă același joc, există metode de a preveni asta, dar este mai greu decât să apeși un buton.)

Din punctul meu de vedere, deși e tare, totul e puțin prea idealist, până la punctul în care m-aș aștepta să vină din ETH, nu din SOL. Totuși, ar putea fi de fapt o potrivire bună pentru unele protocoale mici/noi care cer mai multă implicare din partea deținătorilor lor, care par să fie publicul țintă oricum.