He estado bastante desconectado de Solana para bien o para mal, pero estoy viendo esta @MetaDAOProject cosa y es bastante agradable. No es ningún secreto que la gobernanza de brypto está rota (acabamos de verlo con AAVE), así que construir para una mejor alineación tiene sentido.

Su idea es básicamente usar el mercado como fuente de verdad. Si la gente piensa que la propuesta hará subir el precio del token, pasa. Si no están de acuerdo, fracasa. Todo esto está envuelto en una mecánica tipo mercado de predicción llamada "mercados condicionales".

Las operaciones en estos mercados se revierten si no se cumple la condición (obvio). Esto obliga a la gente a poner algunas fichas sobre la mesa si quiere jugar, pero tampoco los encierra en un barco que se hunde si no están de acuerdo con la dirección tomada.

Por ejemplo, tomemos la propuesta de $RNGR más reciente (que fue lo que me llevó a mirar esto en primer lugar). Quiere hacer 2 millones de dólares en recompras (mientras el precio está por debajo de 0,78 dólares), y el token se negocia en ~0,69 dólares.

Si pienso que es una propuesta tonta y no aprobarla es alcista, puedo comprar algunas acciones "fallidas". Si la propuesta fracasa, habría comprado RNGR a 0,60 dólares, significativamente por debajo del precio de mercado, porque ahora mismo el mercado apuesta a que la propuesta pasará.

Si más personas compran "fallan", el precio de una acción subirá. Si al final, el precio es superior al precio de "aprobado" (lo que significa que el mercado piensa que la propuesta es -ev), la propuesta fracasa. Si pasa, efectivamente obtengo un "rage quitt" instantáneo y recupero mi USDC.

Alternativamente, si soy titular y creo que la propuesta no debería aprobarse, puedo vender condicionalmente mi RNGR. Si el mercado "aprobado" opera por encima del spot, conseguiré más dinero por mis tokens, bajaré el precio del "aprobado" y revertiré condicionalmente si falla.

Sigo "en la defensa" si la propuesta fracasa y el token se desploma, ya que seguiría teniendo la bolsa y habría perdido la oportunidad de vender; ese es el precio de hacer una predicción errónea y una decisión de gobernanza errónea.

Aunque es interesante (y en mi opinión MetaDAO ha hecho un buen trabajo abstrayendo algunas complexidades), este método tiene fallos bastante grandes. Quizá lo más importante es que favorece el pensamiento a corto plazo y la incursión de tesoros.

No hace falta ser un genio para saber que una recompra inflará el precio (a menos que estés negociando con Rollbit), especialmente si se conocen los parámetros de una recompra. Entonces, ¿por qué votar/comprar "fracasar", si puedes comprar spot o "aprobar" y capturar el valor que se obtiene de las compras programáticas?

No hay bloqueo, así que los mismos tokens comprados para sesgar la gobernanza a favor de pensadores a corto plazo pueden ser vendidos al mercado mañana. (Sí, si todos están jugando al mismo juego, hay formas de evitarlo, pero es más difícil que simplemente pulsar un botón.)

En mi opinión, aunque está bien, todo es un poco demasiado idealista, hasta el punto de que esperaría que viniera de ETH, no de SOL. Aun así, podría encajar bien con algunos protocolos pequeños o nuevos que requieren más implicación de sus titulares, que parecen ser el público objetivo de todos modos.