: : В восторге от того, что мы стали медиа-партнером SOLANA Oriental Мы рады быть медиа-партнером SOLANA Oriental, совместно организованным @fragmetric и @SolanaFndn на предстоящем сезоне KBW в Корее! С нетерпением ждем возможности пообщаться с ведущими игроками Solana и начать значимые беседы. До скорой встречи! 🫡

Подтверждено: Stripe объединяется с @paradigm для создания своей собственной L1 За последние несколько лет @stripe тихо собирал ключевые элементы блокчейн-головоломки. Февраль 2025: приобретен @Stablecoin (инфраструктура стейблкоинов) → запущен "Бизнес-аккаунт для стейблкоинов" в 101 стране, позволяющий компаниям хранить и проводить транзакции с USDC/USDB наряду с традиционной банковской системой. Июнь 2025: куплен @privy_io (инфраструктура Web3-кошельков), позволяющий любому создать криптокошелек всего лишь с помощью электронной почты или входа через социальные сети. Теперь Stripe владеет активом (стейблкоином) и точкой доступа (кошелек). Логичный следующий шаг? Создать свой собственный блокчейн. Если это произойдет, Stripe не просто станет PSP, связывающим торговцев, эквайеров, карточные сети и эмитентов — он может стать платежной сетью. Представьте себе: клиенты платят торговцам напрямую в стейблкоинах через кошелек Stripe. Visa, Mastercard и эмитирующие банки? Вне игры. Более быстрые платежи, более низкие комиссии, новые бизнес-модели на блокчейне (подписки с оплатой за секунду, DeFi доход на остаток и т.д.). Большинство крупных платежных компаний рассматривают блокчейн как "функцию". Если Stripe сделает это основой, мы можем стать свидетелями момента, который перепишет историю платежей.

Мы работаем с Ethena уже некоторое время, и могу с уверенностью сказать, что они лучшие в своем классе. Вежливые, профессиональные и невероятно компетентные, при этом в команде всего лишь несколько десятков человек. Они управляют хеджированием на сумму $10 миллиардов в день без единого сбоя. Никаких отклонений, никаких маржинальных срывов, никаких недостач. В традиционных финансах вам понадобился бы целый этаж аналитиков, трейдеров и операторов, чтобы управлять таким уровнем волатильности в таких масштабах. Люди недооценивают, насколько это круто, потому что стейблкоин просто работает. Если бы любая другая команда сказала, что они достигнут $50 миллиардов за следующие 3 года, я бы назвал их сумасшедшими. Но когда говорит @gdog97_, я верю ему.

Новый пфп, который дис FP Аура Фарминг 🐧⛵️

Управление валидаторами должно быть частью токеномики уровня 1 В то время как зрелые сети, такие как @ethereum или @solana, могут заслуживать другого обсуждения, реальность совершенно иная для недавно запущенных цепочек уровня 1. На ранних стадиях эти сети часто участвуют в квазитранзакционном процессе распределения массивных делегирований валидаторам в качестве формы «компенсации», закладывая стартовую линию для участия в сети. Несмотря на то, что я не анализировал набор валидаторов каждой новой цепочки, общая тенденция ясна. Попадание в топ-10 валидаторов часто гарантирует ежегодное вознаграждение токенами, превышающее 100 000 долларов. Для сетей даже с умеренным признанием эта цифра поднимается до $300 000–$500 000, а случаи превышения $1 млн в год — не редкость. Но проблема не только в том, что валидаторы много зарабатывают. Моя позиция всегда заключалась в следующем: «До тех пор, пока валидаторы вносят ценность, равную или превышающую то, что они получают, система функционирует должным образом». Реальная проблема заключается в том, что у нас нет средств для проверки этих вкладов. Если инфляция токенов обременяет держателей, в то время как ощутимое влияние валидатора остается непрозрачным, не является ли это недостатком дизайна? Количественные показатели, такие как вознаграждения в токенах, прозрачно записываются в сети. Но фактический вклад валидаторов — поддержка сообщества, улучшения SDK, участие в управлении или организация местных мероприятий — не так легко зафиксировать с помощью ончейн-данных. В результате, большинство сетей предлагают почти нулевую видимость для критически важного вопроса: «Какое положительное влияние этот валидатор на самом деле оказывает на экосистему?» Я считаю, что фонды и основные команды должны установить минимальные стандарты вклада. Эпоха оценки валидаторов исключительно по аптайму и производительности закончилась. Техническая надежность – это только базовый уровень. Сети должны целостно оценивать валидаторов на основе создания сообщества, роста экосистемы разработчиков и их роли в дискурсе управления. По сути, у каждого валидатора должна быть публичная «панель KPI». Прозрачность не является чем-то необязательным — это обязательное условие. Фонды должны публиковать стандартизированные, периодические (например, квартальные или двухгодичные) отчеты о взносах валидаторов. В идеале эти отчеты должны позволять параллельно сравнивать ончейн-данные (например, вознаграждения, время безотказной работы) и внечейн-вклады (например, количество PR-решений разработчиков, организованных мероприятий, вовлеченность сообщества). Такой уровень раскрытия информации позволил бы держателям токенов и сообществу самим ответить на важнейший вопрос: «Почему этот валидатор получает так много?» Кроме того, возможно, пришло время рассмотреть возможность динамической корректировки вознаграждения. Валидаторы, упавшие ниже порога с установленным взносом, могут столкнуться с уменьшением или даже аннулированием вознаграждений. И наоборот, выдающиеся вкладчики должны быть поощрены дополнительными наградами. Точно так же, как здоровый бизнес измеряет ROI, здоровый протокол должен оценивать его «инфляционный ROI». Держатели токенов и сообщество заслуживают того, чтобы знать: какие услуги предоставляют валидаторы, чтобы оправдать сотни тысяч ежегодных вознаграждений? Если эта информационная асимметрия сохранится, это в конечном итоге подорвет доверие к токену и снизит его ценность. Если криптоэкосистема хочет отстаивать децентрализацию и прозрачность, она должна начать с тщательного изучения деятельности своих крупнейших бенефициаров инфляции. В конце концов, инфляция — это стоимость, которую платит сеть. Если мы не можем четко объяснить, кто, почему и в каком объеме их получает, то токеномика превращается в пустую арифметику. Особенно когда валидаторы находятся на вершине структуры затрат, измерение и раскрытие их полезности — это не просто хорошая практика, это экзистенциальная стратегия. И каждый раз, когда я слышу, что валидатор в определенной цепочке зарабатывает более миллиона долларов в год, я задаюсь вопросом, со всей честностью: «Какую услугу или ценность они предоставляют, чтобы получить такую компенсацию?» Я считаю, что именно с этого любопытства начинается путь к более прозрачной и устойчивой экосистеме.

Совершенно очевидно@theunipcs (Bonkguy) и сообщество @bonk_inu (поддерживаемое большими китайскими деньгами) открыто делают @bonk_fun королями в качестве стартовой площадки для мемкоинов Solana по умолчанию. Бонкгай является как ведущим, высоко ценимым $BONK китом, так и вторым по величине держателем $USELESS, поэтому шиллинг не собирается останавливаться в ближайшее время. Это + если CT продолжит двигаться по принципу «bonk = токен сообщества с обратным выкупом, = добывающая злая стартовая площадка», внимание и ликвидность из окопов должны продолжать течь в bonkfun.

(@bonk_fun по @bonk_inu) не нужно «побеждать», чтобы быть значимым. Одно только его присутствие в качестве равного @pumpdotfun в пространстве стартовой площадки мемкоинов уже чрезвычайно ценно, и именно поэтому я полностью его поддерживаю. Мне все равно, какой проект поддерживают OG Solana, и я не хочу этого знать. Это не моя забота. Важно то, что появление @bonk_fun ломает нарратив о монополии. Без него мы бы все слепо принимали FDV @pumpdotfun за 4 миллиарда долларов как евангелие, без какой-либо реальной конкуренции. Многие, в том числе и я, могли бы поверить в то, что оценка оправдана, потому что ничто другое не могло ее оспорить. Но @bonk_fun все изменили. В то время как FDV $BONK в настоящее время составляет $2 млрд — половина FDV $PUMP — @bonk_fun уже превосходит @pumpdotfun по доле рынка стартовых площадок. Это ставит перед рынком новый набор вопросов: Не переоценен ли @pumpdotfun? Была ли @HyperliquidX когда-нибудь действующая композиция? Если @bonk_fun уже лидирует, но ценится ниже, что-то не сходится. Да, @bonk_fun был #1 всего несколько дней (кажется, два дня), и да, сравнения FDV на столь раннем этапе могут быть преждевременными. Но сам факт того, что мы можем начать сравнивать, является реальной ценностью. Если @bonk_fun будет продолжать в том же духе, то либо 1) FDV $BONK вырастет, либо 2) $PUMP упадет. В любом случае, ценовая власть меняется. Что делает $BONK особенно интересным, так это его четкая модель обратного выкупа, предоставляющая пользователям основу для оценки. $PUMP до сих пор не хватает этой прозрачности. В конце концов, цена – это информация. @bonk_fun не просто запустил продукт — он запустил рыночный сигнал в пространство, которое было опасно близко к эху одного голоса. Теперь мы решаем.

Очевидно, что этот сайт не идеален. Но мне прислал его друг, и он был потрясен. Мы запустили Delphi в 2018 году. Тот же самый месяц, что и @MessariCrypto и @TheBlock__ В основном не было никаких исследований в этой области, кроме нескольких отличных статей от @multicoincap Безумно видеть, как далеко продвинулась индустрия. Независимо от их «ранга», настоятельно рекомендую дать шанс всем в этом списке. Написание научных исследований — это тяжелая и, к сожалению, неблагодарная работа в этой отрасли. Горжусь тем, что Delphi по-прежнему усердно работает вместе с этими командами все эти годы спустя.

: : Топ-разработчики Кореи переходят на практический стек MOVE Как исследователь, я встретил бесчисленное количество корейских разработчиков, и после выступления на конференции разработчиков Nexon, которая прошла в прошлую среду, могу с уверенностью сказать, что самый большой вопрос среди разработчиков: в какой экосистеме мне строить? Для разработчиков Web2 самое важное — предоставить новую ценность, не компрометируя полезность существующих услуг при введении Web3. Например, если игра уже невероятно увлекательна, нет необходимости вводить Web3 — это означает, что если Web3 будет введен, он должен предложить дополнительную ценность или удовольствие, выходящее за рамки уже существующего. Поэтому разработчики, рассматривающие возможность расширения своих услуг Web2 в Web3, должны оценить инфраструктуру вокруг следующих трех столпов: 1. "Высокая масштабируемость", которая может надежно обрабатывать большой объем транзакций, генерируемых их услугой 2. "Высокоэкспрессивный технологический стек", который позволяет гибко проектировать активы и взаимодействия на блокчейне 3. "Зрелая инфраструктура" с сильной пользовательской базой и экосистемой приложений, способной генерировать синергии В настоящее время платформы смарт-контрактов можно в значительной степени сгруппировать в три среды выполнения: EVM, SVM и MOVE. Каждая из них имеет свою собственную технологию инфраструктуры, фокусирующиеся области и стратегические инициативы. Поэтому важно, чтобы существующие разработчики тщательно проанализировали эти различия и стратегически выбрали экосистему, которая лучше всего соответствует направлению их услуг. Ethereum, например, стал пионером ранней экосистемы смарт-контрактов с доступными языками, такими как Solidity и Vyper, и быстро развивался благодаря различным стандартам ERC. Однако, поскольку многие из этих стандартов сложно реализовать на уровне протокола, их пришлось реализовывать на уровне приложения — что привело к фрагментированным реализациям и трудностям в безопасности и обслуживании. Более того, поскольку Ethereum не был спроектирован с приоритетом на масштабируемость, существуют неизбежные ограничения на богатство бизнес-логики, которое можно реализовать через EVM. С другой стороны, SVM и MOVE, представленные Solana(@solana) и Sui(@SuiNetwork) соответственно, преодолевают многие из этих ограничений EVM и становятся следующими поколениями сред выполнения, привлекающими внимание как розничных, так и институциональных участников — лично я рекомендую Solana разработчикам, нацеленным на платежную или институциональную инфраструктуру, а Sui — разработчикам, ориентированным на приложения, из-за его технологического стека, оптимизированного для реализации широкого спектра случаев использования. Sui — это протокол, разработанный основными членами блокчейн-проекта Meta(@Meta) «Diem», и каждый аспект — от проектирования языка до архитектуры инфраструктуры — был тщательно оптимизирован для всех практических бизнес-логик. Благодаря этому Sui смог быстро реализовать стандарты, которые было трудно реализовать в других протоколах, и теперь признан одной из самых быстрорастущих экосистем. В частности, Sui смело фокусируется на игровом секторе, где другие протоколы неоднократно терпели неудачи. В третьем квартале Sui даже готовится выпустить специальное игровое устройство под названием SuiPlay(@SuiPlay), которое агрегирует инновации инфраструктуры Sui — ожидается, что на этом устройстве станут доступны несколько игр, использующих функции, характерные для Sui. В этом контексте все больше корейских разработчиков обращают внимание на Sui. Во-первых, у нас есть OVERTAKE(@overtake_world), рынок цифровых активов на блокчейне, специализированный на P2P-торговле игровыми активами. OVERTAKE строится на Sui на основе следующей стратегии: - Привлечение пользовательских баз Web2 через "систему эскроу на блокчейне", используя многолетний опыт работы с платформами P2P-торговли игровыми активами с десятками миллионов долларов в годовом объеме - Интеграция прямого взаимодействия с игровыми активами через связи с отдельными тайтлами и издателями - В конечном итоге эволюционировать в децентрализованный протокол P2P-торговли активами с модульными API и SDK, которые могут быть встроены в каждую игру Короче говоря, OVERTAKE стремится решить ограничения существующей среды торговли игровыми активами, обеспечивая более безопасные и эффективные транзакции. Для пользователей это создает среду, в которой они могут больше сосредоточиться на удовольствии от игры, реализуя свои права собственности. Для разработчиков это предоставляет основу для каждой игры, чтобы обеспечить масштабируемость и устойчивость IP через интеграцию на блокчейне. (Для подробного обзора OVERTAKE, пожалуйста, смотрите: #1: #2: Во-вторых, у нас есть команда OpenGraph (@OpenGraph_Labs) под KAIST, строящая уровень валидации для AI/ML, которая заняла первое место на хакатоне Sui. Они создают случаи использования "Только возможно на Sui" с использованием уникальной функции Sui: PTB (Программируемые транзакционные блоки), которая позволяет выполнять несколько логических операций в рамках одной транзакции. OpenGraph использует основной SDK под названием TensorFlowSui, который позволяет всем моделям ML представляться на блокчейне в виде графовых состояний. Это позволяет реализовывать объяснимые и надежные модели AI, открывая широкий спектр продвинутых случаев использования AI. (Для получения дополнительной информации о инициативе OpenGraph, пожалуйста, смотрите: Кроме того, корейские команды, такие как Mizupay, @exclusive_sui и @zktx_io, продемонстрировали значительные результаты, используя стеки, характерные для Sui, на мероприятии Sui Overflow 2025. (Смотрите: -- Утверждение, что "в Корее нет разработчиков", просто не соответствует действительности. Организации, ориентированные на разработчиков, такие как @SuiDevGroup и @Orakle_KAIST, всегда существовали. Единственное, чего не хватало, — это действительно дружелюбного к разработчикам стека. Более того, с началом обсуждений в Корее о стабильных монетах, обеспеченных KRW, корейские разработчики ускоряют изучение и внедрение практической блокчейн-инфраструктуры. Конечно, практичность — это не единственная ценность, которую может предложить блокчейн, но с точки зрения бизнес-адоптации я считаю, что это одна из самых важных. В этом отношении я вижу Sui и его стек MOVE как исключительно сильный выбор. Как исследователь, исследовать Sui всегда приятно. Я продолжу изучать практические случаи использования и подчеркивать другие примеры принятия MOVE дальше — не только для корейских разработчиков, но и для глобальных. Наконец, я прикрепляю Мега-отчет Sui от @Steve_4P, который сыграл важную роль в распространении глубоких инсайтов и богатых материалов о Sui по всей Корее:

: : Four Pillars запускает еженедельный информационный бюллетень Four Pillars каждую неделю постоянно предоставляет углубленный исследовательский контент о криптовалютном рынке. Мы запустили эту еженедельную рассылку, чтобы поделиться нашим контентом с более широкой аудиторией. Каждую неделю мы будем предоставлять анализ ведущих проектов, отраслевых тенденций и практических выводов. 🎯 Подпишитесь на нашу рассылку: