: : Senang Menjadi Media Partner SOLANA Oriental Kami sangat senang menjadi Mitra Media untuk SOLANA Oriental, yang diselenggarakan bersama oleh @fragmetric dan @SolanaFndn di Musim KBW mendatang di Korea! Menantikan untuk terlibat dengan pemain terkemuka Solana dan memicu percakapan yang bermakna. Sampai jumpa lagi! 🫡

Dikonfirmasi: Stripe Bekerja Sama dengan @paradigm untuk Membangun L1 Sendiri Selama beberapa tahun terakhir, @stripe diam-diam mengumpulkan potongan-potongan kunci dari teka-teki blockchain. Februari 2025: mengakuisisi @Stablecoin (stablecoin infra) → meluncurkan "Akun Bisnis Stablecoin" di 101 negara, memungkinkan perusahaan memegang & bertransaksi USDC/USDB bersama dengan sistem perbankan tradisional. Juni 2025: membeli @privy_io (dompet Web3 infra), memungkinkan siapa pun memutar dompet kripto hanya dengan email atau login sosial. Sekarang Stripe memiliki aset (stablecoin) dan titik akses (dompet). Langkah logis selanjutnya? Bangun blockchainnya sendiri. Jika itu terjadi, Stripe tidak hanya akan menjadi PSP yang menjembatani pedagang, pengakuisisi, jaringan kartu, dan penerbit—tetapi juga bisa menjadi jaringan pembayaran. Bayangkan ini: pelanggan membayar pedagang langsung di stablecoin melalui dompet Stripe. Visa, Mastercard, dan bank penerbit? Di luar lingkaran. Pembayaran lebih cepat, biaya lebih rendah, model bisnis on-chain baru (langganan bayar per detik, hasil DeFi on float, dll.). Sebagian besar perusahaan pembayaran besar memperlakukan blockchain seperti "fitur". Jika Stripe menjadikannya fondasi, kita melihat momen yang dapat menulis ulang riwayat pembayaran.

Kami telah bekerja dengan Ethena untuk sementara waktu sekarang, dan saya dapat mengatakan dengan yakin mereka adalah yang terbaik di kelasnya. Lembut, profesional, dan sangat kompeten dengan hanya beberapa lusin orang di tim. Mereka menjalankan $10 miliar dalam lindung nilai harian tanpa satu pun kehancuran. Tidak ada depeg, tidak ada ledakan margin, tidak ada kekurangan. Dalam tradfi, Anda memerlukan seluruh lantai analis, pedagang, dan operasi untuk mengelola tingkat volatilitas ini pada skala ini. Orang-orang meremehkan betapa GOAT ini karena stablecoin hanya berfungsi. Jika ada tim lain yang mengatakan mereka akan mencapai $50 miliar dalam 3 tahun ke depan, saya akan menyebut mereka gila. Tetapi ketika @gdog97_ mengatakannya, saya percaya padanya.

PFP baru, siapa yang tidak Pertanian 🐧⛵️ Aura FP

Manajemen Validator Harus Menjadi Bagian dari Tokenomics Lapisan 1 Sementara jaringan dewasa seperti @ethereum atau @solana mungkin memerlukan diskusi yang berbeda, kenyataannya sangat berbeda untuk rantai Layer 1 yang baru diluncurkan. Pada tahap awal mereka, jaringan ini sering terlibat dalam proses kuasi-transaksional mendistribusikan delegasi besar-besaran kepada validator sebagai bentuk "kompensasi", meletakkan garis awal untuk partisipasi jaringan. Meskipun saya belum menganalisis setiap set validator rantai baru secara rinci, tren keseluruhannya jelas. Menjadi validator 10 teratas sering kali menjamin hadiah token tahunan melebihi $100.000. Untuk rantai dengan pengakuan sedang, angkanya naik menjadi $300.000–$500.000, dan kasus melebihi $1 juta per tahun tidak jarang. Tapi masalahnya bukan hanya validator yang berpenghasilan banyak. Posisi saya selalu adalah: "Selama validator menyumbangkan nilai yang sama dengan—atau lebih besar dari—apa yang mereka terima, sistem berfungsi dengan tepat." Masalah sebenarnya adalah bahwa kita tidak memiliki sarana untuk memverifikasi kontribusi tersebut. Jika inflasi token membebani pemegang sementara dampak nyata validator tetap buram, bukankah itu cacat desain? Metrik kuantitatif seperti hadiah token dicatat secara transparan secara on-chain. Namun, kontribusi validator yang sebenarnya—dukungan komunitas, peningkatan SDK, partisipasi dalam tata kelola, atau penyelenggaraan acara lokal—tidak mudah ditangkap melalui data on-chain. Akibatnya, sebagian besar jaringan menawarkan visibilitas mendekati nol ke dalam pertanyaan kritis: "Seberapa besar dampak positif yang sebenarnya dimiliki validator ini terhadap ekosistem?" Saya percaya yayasan dan tim inti harus menetapkan standar kontribusi minimum. Era menilai validator hanya berdasarkan waktu aktif dan kinerja telah berakhir. Keandalan teknis hanyalah dasarnya. Jaringan harus mengevaluasi validator secara holistik berdasarkan pembangunan komunitas, pertumbuhan ekosistem pengembang, dan peran mereka dalam wacana tata kelola. Intinya, setiap validator harus memiliki "dasbor KPI" publik. Transparansi bukan opsional—ini adalah mandat. Yayasan harus menerbitkan laporan kontribusi validator standar, berkala (misalnya, triwulanan atau dua tahunan). Idealnya, laporan ini harus memungkinkan perbandingan data on-chain secara berdampingan (misalnya, reward, waktu aktif) dan kontribusi off-chain (misalnya, jumlah PR pengembang, acara yang diselenggarakan, keterlibatan komunitas). Tingkat pengungkapan ini akan memberdayakan pemegang token dan komunitas untuk menjawab pertanyaan penting sendiri: "Mengapa validator ini menerima begitu banyak?" Selain itu, mungkin sudah waktunya untuk mempertimbangkan penyesuaian hadiah dinamis. Validator yang berada di bawah ambang batas kontribusi pasti dapat menghadapi pengurangan—atau bahkan dicabut—imbalan. Sebaliknya, kontributor berprestasi harus diberi insentif dengan hadiah tambahan. Sama seperti bisnis yang sehat mengukur ROI, protokol yang sehat harus menilai "ROI inflasi". Pemegang token dan komunitas berhak mengetahui: Layanan apa yang disediakan validator untuk membenarkan ratusan ribu hadiah tahunan? Jika asimetri informasi ini berlanjut, pada akhirnya akan mengikis kepercayaan pada token—dan menekan nilainya. Jika ekosistem kripto ingin memperjuangkan desentralisasi dan transparansi, ia harus mulai dengan meneliti aktivitas penerima manfaat inflasi terbesarnya. Pada akhirnya, inflasi adalah biaya yang dibayarkan oleh jaringan. Jika kita tidak dapat menjelaskan dengan jelas siapa yang menerimanya, mengapa, dan berapa banyak—maka tokenomics berubah menjadi aritmatika kosong. Terutama ketika validator duduk di bagian atas struktur biaya, mengukur dan mengungkapkan utilitasnya bukan hanya praktik yang baik—ini adalah strategi eksistensial. Dan setiap kali saya mendengar bahwa seorang validator pada rantai tertentu menghasilkan lebih dari satu juta dolar setahun, saya mendapati diri saya bertanya, dengan segala kejujuran: "Layanan atau nilai seperti apa yang mereka berikan untuk mendapatkan kompensasi seperti itu?" Keingintahuan itu, saya percaya, adalah di mana perjalanan menuju ekosistem yang lebih transparan dan tangguh dimulai.

Cukup jelas @theunipcs (Bonkguy) dan komunitas @bonk_inu (didukung oleh uang China yang dalam) secara terbuka membuat raja @bonk_fun sebagai landasan peluncuran memecoin default Solana. Bonkguy adalah paus $BONK terkemuka dan sangat dihormati dan pemegang $USELESS terbesar kedua, jadi shilling tidak akan berhenti dalam waktu dekat. Bahwa + jika CT terus berjalan untuk narasi "bonk = token komunitas dengan pembelian kembali, = landasan peluncuran jahat ekstraktif", perhatian dan likuiditas dari parit akan terus mengalir ke bonkfun.

(@bonk_fun oleh @bonk_inu) tidak perlu "menang" untuk menjadi bermakna. Kehadirannya sendiri sebagai peer to @pumpdotfun di ruang launchpad memecoin sudah sangat berharga—dan itulah mengapa saya mendukungnya sepenuhnya. Saya tidak peduli proyek mana yang didukung oleh Solana OG, saya juga tidak ingin tahu. Itu bukan perhatian saya. Yang penting adalah kemunculan @bonk_fun mematahkan narasi monopoli. Tanpa itu, kita semua akan secara membabi buta menerima FDV $ 4 miliar @pumpdotfun sebagai injil, tanpa komp nyata yang terlihat. Banyak orang, termasuk saya sendiri, mungkin percaya bahwa penilaian dibenarkan—karena tidak ada lagi yang menantangnya. Tapi @bonk_fun mengubahnya. Sementara $BONK saat ini berada di $2 miliar FDV—setengah dari FDV $PUMP—@bonk_fun sudah melampaui @pumpdotfun dalam pangsa pasar launchpad. Itu memaksa serangkaian pertanyaan baru untuk pasar: Apakah @pumpdotfun dinilai terlalu tinggi? Apakah @HyperliquidX pernah menjadi kompensasi yang valid? Jika @bonk_fun sudah memimpin tetapi dihargai lebih rendah, ada sesuatu yang tidak bertambah. Ya, @bonk_fun baru menjadi #1 selama beberapa hari (dua hari saya percaya), dan ya, perbandingan FDV seawal ini mungkin terlalu dini. Tetapi fakta bahwa kita dapat mulai membandingkan adalah nilai sebenarnya. Jika @bonk_fun terus melakukannya, 1) FDV $BONK akan naik, atau 2) FDV $PUMP akan turun. Apa pun itu, kekuatan penetapan harga bergeser. Apa yang membuat $BONK sangat menarik adalah model pembelian kembali yang jelas—memberi pengguna kerangka kerja untuk penilaian. $PUMP masih kekurangan transparansi itu. Pada akhirnya, harga adalah informasi. @bonk_fun tidak hanya meluncurkan produk—itu menyuntikkan sinyal pasar ke ruang yang sangat dekat dengan menggemakan satu suara. Sekarang, kami memutuskan.

Jelas situs ini tidak sempurna. Tapi dikirimkan dari seorang teman, dan terpesona. Kami memulai Delphi pada tahun 2018. Bulan yang sama persis dengan @MessariCrypto dan @TheBlock__ Pada dasarnya tidak ada penelitian di ruang ini selain beberapa tulisan hebat oleh @multicoincap Gila melihat seberapa jauh industri telah berkembang. Terlepas dari "peringkat" mereka, sangat merekomendasikan untuk mencoba semua orang dalam daftar ini. Menulis penelitian adalah pekerjaan yang sulit dan sayangnya pekerjaan tanpa pamrih di industri ini. Bangga dengan Delphi untuk masih bekerja keras bersama tim-tim ini selama bertahun-tahun kemudian.

: : Pengembang Top Korea Bergerak ke Tumpukan MOVE Praktis Sebagai seorang peneliti, saya telah bertemu dengan pembangun Korea yang tak terhitung jumlahnya, dan setelah memberikan ceramah di Konferensi Pengembang Nexon yang diadakan Rabu lalu, saya dapat mengatakan dengan yakin bahwa pertanyaan terbesar di antara pengembang adalah: ekosistem mana yang harus saya bangun? Bagi pengembang Web2, yang terpenting adalah memberikan nilai baru tanpa mengorbankan utilitas layanan yang ada saat memperkenalkan Web3. Misalnya, jika sebuah game sudah sangat menyenangkan, tidak perlu memperkenalkan Web3 - yang berarti, jika Web3 ingin diperkenalkan, itu harus menawarkan nilai tambahan atau kenikmatan di luar apa yang sudah ada. Oleh karena itu, pengembang yang mempertimbangkan untuk memperluas layanan Web2 mereka ke Web3 harus mengevaluasi infrastruktur di sekitar tiga pilar berikut: 1. "Skalabilitas Tinggi" yang dapat dengan andal menangani volume besar transaksi yang dihasilkan oleh layanannya 2. "Tumpukan Teknologi yang Sangat Ekspresif" yang memungkinkan desain aset dan interaksi onchain yang fleksibel 3. "Infrastruktur yang Matang" dengan basis pengguna dan ekosistem aplikasi yang kuat yang mampu menghasilkan sinergi Saat ini, platform kontrak pintar sebagian besar dapat dikelompokkan ke dalam tiga lingkungan eksekusi: EVM, SVM, dan MOVE. Masing-masing memiliki teknologi infrastrukturnya sendiri, domain fokus, dan inisiatif strategis. Oleh karena itu, penting bagi pengembang yang ada untuk menganalisis perbedaan ini secara menyeluruh dan secara strategis memilih ekosistem yang paling sesuai dengan arah layanan mereka. Ethereum, misalnya, memelopori ekosistem kontrak pintar awal dengan bahasa yang dapat diakses seperti Solidity dan Vyper, dan berkembang pesat melalui berbagai standar ERC. Namun, karena banyak dari standar ini sulit diterapkan di tingkat protokol, mereka harus diterapkan di tingkat aplikasi—menghasilkan implementasi yang terfragmentasi dan kesulitan dalam keamanan dan pemeliharaan. Selain itu, karena Ethereum tidak dirancang dengan skalabilitas sebagai prioritas, ada batasan yang tak terelakkan untuk kekayaan logika bisnis yang dapat diterapkan melalui EVM. Di sisi lain, SVM dan MOVE, masing-masing diwakili oleh Solana (@solana) dan Sui (@SuiNetwork), mengatasi banyak keterbatasan EVM ini dan muncul sebagai lingkungan eksekusi generasi berikutnya yang mendapatkan perhatian dari peserta ritel dan institusional - secara pribadi, saya merekomendasikan Solana kepada pembangun yang menargetkan pembayaran atau infrastruktur institusional, dan Sui kepada pembuat yang berpusat pada aplikasi karena tumpukan teknologinya yang dioptimalkan untuk menerapkan berbagai kasus penggunaan. Sui adalah protokol yang dikembangkan oleh anggota inti proyek blockchain Meta(@Meta) 'Diem', dan setiap aspek—mulai dari desain bahasa hingga arsitektur infrastruktur—telah dioptimalkan dengan cermat untuk semua logika bisnis praktis. Berkat ini, Sui dapat dengan cepat menerapkan standar yang sulit diwujudkan di protokol lain dan sekarang diakui sebagai salah satu ekosistem dengan pertumbuhan tercepat. Secara khusus, Sui dengan berani berfokus pada sektor game, di mana protokol lain telah berulang kali gagal. Pada Q3, Sui bahkan bersiap untuk mendistribusikan perangkat game khusus bernama SuiPlay(@SuiPlay), yang menggabungkan inovasi infrastruktur Sui - beberapa game yang menggunakan fitur asli Sui diharapkan dapat dimainkan di perangkat ini. Dalam konteks ini, semakin banyak pembangun Korea mengalihkan perhatian mereka ke Sui. Pertama, kami memiliki OVERTAKE(@overtake_world), pasar aset digital onchain yang mengkhususkan diri dalam perdagangan P2P aset game. OVERTAKE sedang dibangun di atas Sui berdasarkan strategi berikut: - Onboard basis pengguna Web2 melalui "sistem escrow onchain", memanfaatkan pengalaman bertahun-tahun mengoperasikan platform aset game P2P dengan volume tahunan puluhan juta dolar - Mengintegrasikan interaksi langsung dengan aset dalam game melalui koneksi dengan masing-masing judul dan penerbit - Pada akhirnya berkembang menjadi protokol perdagangan aset P2P terdesentralisasi dengan API dan SDK modular yang dapat disematkan ke dalam setiap game Singkatnya, OVERTAKE bertujuan untuk memecahkan keterbatasan lingkungan perdagangan aset game yang ada, memungkinkan transaksi yang lebih aman dan efisien. Bagi pengguna, ini menciptakan lingkungan di mana mereka dapat lebih fokus pada kesenangan gameplay sambil mewujudkan hak kepemilikan. Bagi pengembang, ini memberikan dasar bagi setiap game untuk mengamankan skalabilitas dan keberlanjutan IP melalui integrasi onchain. (Untuk gambaran terperinci tentang OVERTAKE, silakan lihat: #1: #2: Kedua, kami memiliki tim OpenGraph (@OpenGraph_Labs) di bawah KAIST, membangun Lapisan Validasi untuk AI/ML yang memenangkan tempat pertama dalam hackathon Sui. Mereka membuat kasus penggunaan "Hanya Mungkin di Sui" menggunakan fitur unik Sui: PTB (Blok Transaksi yang Dapat Diprogram), yang memungkinkan beberapa operasi logis dalam satu transaksi. OpenGraph memanfaatkan SDK inti yang disebut TensorFlowSui, yang memungkinkan semua model ML direpresentasikan secara onchain sebagai status grafik. Hal ini memungkinkan penerapan model AI yang dapat dijelaskan dan dapat dipercaya, membuka berbagai kasus penggunaan AI tingkat lanjut. (Untuk lebih lanjut tentang inisiatif OpenGraph, silakan lihat: Selain itu, tim Korea seperti Mizupay, @exclusive_sui, dan @zktx_io telah menunjukkan hasil yang berarti menggunakan stack asli Sui di ajang Sui Overflow 2025. (Lihat kepada: -- Klaim bahwa "tidak ada pembangun di Korea" sama sekali tidak benar. Organisasi yang berpusat pada pengembang dan kohesif seperti @SuiDevGroup dan @Orakle_KAIST selalu ada. Satu-satunya hal yang hilang adalah tumpukan yang benar-benar ramah pengembang. Selain itu, dengan Korea memulai diskusi tentang stablecoin yang didukung KRW, pembangun Korea mempercepat studi dan adopsi infrastruktur blockchain praktis mereka. Tentu saja, kepraktisan bukan satu-satunya nilai yang ditawarkan blockchain—tetapi dari sudut pandang adopsi bisnis, saya percaya itu adalah salah satu yang paling penting. Dalam hal itu, saya melihat Sui dan tumpukan MOVE-nya sebagai pilihan yang sangat kuat. Sebagai seorang peneliti, meneliti Sui selalu menyenangkan. Saya akan terus mengeksplorasi kasus penggunaan praktis dan menyoroti contoh lain dari adopsi MOVE lebih lanjut—tidak hanya untuk pembangun Korea, tetapi juga untuk pembangun global. Terakhir, di sini saya melampirkan Sui Mega Report oleh @Steve_4P, yang telah berperan penting dalam menyebarkan wawasan mendalam dan materi yang kaya tentang Sui di seluruh Korea:

: : Four Pillars Meluncurkan Buletin Mingguan Four Pillars secara konsisten menyampaikan konten penelitian mendalam tentang pasar kripto setiap minggu. Kami telah meluncurkan buletin mingguan ini untuk membagikan konten kami dengan audiens yang lebih luas. Setiap minggu, kami akan memberikan analisis proyek terkemuka, tren sektor, dan wawasan yang dapat ditindaklanjuti. 🎯 Daftar ke newsletter kami: