: : Emocionado por ser um parceiro de mídia da SOLANA Oriental Estamos entusiasmados por ser um parceiro de mídia da SOLANA Oriental, co-organizado por @fragmetric e @SolanaFndn na próxima temporada KBW na Coréia! Ansioso para interagir com os principais jogadores da Solana e iniciar conversas significativas. Te vejo depois! 🫡

Confirmado: Stripe se une à @paradigm para criar seu próprio L1 Nos últimos anos, a @stripe vem coletando silenciosamente peças-chave do quebra-cabeça do blockchain. Fevereiro de 2025: adquiriu a @Stablecoin (stablecoin infra) → lançou uma "Conta Comercial de Stablecoin" em 101 países, permitindo que as empresas mantenham e transacionem USDC/USDB ao lado do sistema bancário tradicional. Junho de 2025: comprou @privy_io (infraestrutura de carteira Web3), permitindo que qualquer pessoa crie uma carteira de criptomoedas com apenas um e-mail ou login social. Agora a Stripe possui o ativo (stablecoin) e o ponto de acesso (carteira). O próximo passo lógico? Construa seu próprio blockchain. Se isso acontecer, a Stripe não será apenas um PSP que conecta comerciantes, adquirentes, redes de cartões e emissores, mas também poderá se tornar a rede de pagamentos. Imagine o seguinte: os clientes pagam aos comerciantes diretamente em stablecoin por meio de uma carteira Stripe. Visa, Mastercard e bancos emissores? Fora do circuito. Pagamentos mais rápidos, taxas mais baixas, novos modelos de negócios on-chain (assinaturas de pagamento por segundo, rendimento DeFi em float, etc.). A maioria das grandes empresas de pagamento trata o blockchain como um "recurso". Se a Stripe for a base, estamos diante de um momento que pode reescrever a história dos pagamentos.

Estamos trabalhando com a Ethena há algum tempo e posso dizer com confiança que eles são os melhores da classe. Gentil, profissional e insanamente competente, com apenas algumas dezenas de pessoas na equipe. Eles executam US $ 10 bilhões em hedge diário sem um único colapso. Sem depegs, sem estouros de margem, sem déficits. No tradfi, você precisaria de um andar inteiro de analistas, traders e ops para gerenciar esse nível de volatilidade nessa escala. As pessoas subestimam como isso é GOAT porque a stablecoin simplesmente funciona. Se qualquer outra equipe dissesse que chegaria a US $ 50 bilhões nos próximos 3 anos, eu os chamaria de loucos. Mas quando @gdog97_ diz isso, eu acredito nele.

Novo pfp, que dis FP Aura Farming 🐧⛵️

O gerenciamento do validador deve fazer parte da tokenomics da camada 1 Embora redes maduras como @ethereum ou @solana possam justificar uma discussão diferente, a realidade é totalmente diferente para as cadeias de Camada 1 recém-lançadas. Em seus estágios iniciais, essas redes geralmente se envolvem em um processo quase transacional de distribuição de delegações massivas aos validadores como uma forma de "compensação", estabelecendo a linha de partida para a participação na rede. Embora eu não tenha analisado detalhadamente o conjunto de validadores de cada nova cadeia, a tendência geral é clara. Tornar-se um dos 10 principais validadores geralmente garante recompensas anuais de token superiores a US$ 100.000. Para redes com reconhecimento moderado, o número sobe para US$ 300.000 a US$ 500.000, e casos superiores a US$ 1 milhão por ano não são incomuns. Mas a questão não é simplesmente que os validadores ganham muito. Minha posição sempre foi: "Desde que os validadores contribuam com valor igual ou maior do que o que recebem, o sistema está funcionando adequadamente". O verdadeiro problema é que não temos os meios para verificar essas contribuições. Se a inflação de tokens sobrecarrega os detentores enquanto o impacto tangível do validador permanece opaco, isso não é uma falha de design? Métricas quantitativas, como recompensas de token, são registradas de forma transparente na cadeia. Mas as contribuições reais dos validadores – suporte da comunidade, melhorias no SDK, participação na governança ou organização de eventos locais – não são facilmente capturadas por meio de dados on-chain. Como resultado, a maioria das redes oferece visibilidade quase zero de uma questão crítica: "Quanto impacto positivo esse validador está realmente tendo no ecossistema?" Acredito que as fundações e as equipes principais devem estabelecer padrões mínimos de contribuição. A era de avaliar validadores apenas por tempo de atividade e desempenho acabou. A confiabilidade técnica é apenas a linha de base. As redes devem avaliar holisticamente os validadores com base na construção da comunidade, no crescimento do ecossistema de desenvolvedores e em seu papel no discurso de governança. Em essência, cada validador deve ter um "painel de KPI" público. A transparência não é opcional - é um mandato. As fundações devem publicar relatórios de contribuição do validador padronizados e periódicos (por exemplo, trimestrais ou semestrais). Idealmente, esses relatórios devem permitir a comparação lado a lado de dados on-chain (por exemplo, recompensas, tempo de atividade) e contribuições off-chain (por exemplo, número de PRs de desenvolvedores, eventos hospedados, envolvimento da comunidade). Esse nível de divulgação capacitaria os detentores de tokens e a comunidade a responder a uma pergunta crucial: "Por que esse validador está recebendo tanto?" Além disso, pode ser hora de considerar ajustes dinâmicos de recompensa. Os validadores que ficarem abaixo de um limite de contribuição definido podem enfrentar recompensas reduzidas - ou mesmo revogadas. Por outro lado, os colaboradores excepcionais devem ser incentivados com recompensas adicionais. Assim como as empresas saudáveis medem o ROI, um protocolo saudável deve avaliar seu "ROI da inflação". Os detentores de tokens e a comunidade merecem saber: quais serviços os validadores estão fornecendo para justificar centenas de milhares em recompensas anuais? Se essa assimetria de informações persistir, ela acabará corroendo a confiança no token e suprimindo seu valor. Se o ecossistema cripto quiser defender a descentralização e a transparência, deve começar examinando as atividades de seus maiores beneficiários da inflação. No final das contas, a inflação é um custo pago pela rede. Se não pudermos explicar claramente quem está recebendo, por que e quanto - então a tokenomics se transforma em aritmética vazia. Especialmente quando os validadores estão no topo da estrutura de custos, medir e divulgar sua utilidade não é apenas uma boa prática - é uma estratégia existencial. E toda vez que ouço que um validador em uma determinada cadeia está ganhando mais de um milhão de dólares por ano, me pergunto, com toda a honestidade: "Que tipo de serviço ou valor eles estão entregando para comandar tal compensação?" Essa curiosidade, acredito, é onde começa a jornada em direção a um ecossistema mais transparente e resiliente.

Está bem claro @theunipcs (Bonkguy) e a comunidade @bonk_inu (apoiada por dinheiro profundo da China) estão abertamente fazendo @bonk_fun como a plataforma de lançamento de memecoin padrão da Solana. Bonkguy é uma baleia $BONK líder e altamente conceituada e a segunda maior detentora de $USELESS, então o xelim não vai parar tão cedo. Isso + se o CT continuar indo para a narrativa "bonk = token da comunidade com recompras, = plataforma de lançamento do mal extrativo", a atenção e a liquidez das trincheiras devem continuar fluindo para o bonkfun.

(@bonk_fun por @bonk_inu) não precisa "vencer" para ser significativo. Sua presença por si só como um par para @pumpdotfun no espaço da plataforma de lançamento de memecoin já é extremamente valiosa - e é por isso que eu a apoio totalmente. Não me importo com qual projeto os OGs da Solana estão apoiando, nem quero saber. Essa não é minha preocupação. O que importa é que o surgimento de @bonk_fun quebra a narrativa do monopólio. Sem ele, todos nós estaríamos aceitando cegamente o FDV de US $ 4 bilhões de @pumpdotfun como evangelho, sem nenhuma composição real à vista. Muitos, inclusive eu, podem ter acreditado que a avaliação era justificada - porque não havia mais nada para contestá-la. Mas @bonk_fun mudou isso. Embora a $BONK atualmente esteja em um FDV de US$ 2 bilhões - metade do FDV da $PUMP - @bonk_fun já está ultrapassando @pumpdotfun em participação de mercado na plataforma de lançamento. Isso força um novo conjunto de perguntas para o mercado: @pumpdotfun está supervalorizado? Já @HyperliquidX foi uma composição válida? Se @bonk_fun já está liderando, mas valorizado mais baixo, algo não bate. Sim, @bonk_fun foi apenas # 1 por alguns dias (dois dias, eu acredito), e sim, comparações FDV tão cedo podem ser prematuras. Mas o próprio fato de podermos começar a comparar é o valor real. Se @bonk_fun continuar assim, 1) o FDV do $BONK aumentará ou 2) o $PUMP cairá. De qualquer forma, o poder de precificação muda. O que torna $BONK especialmente interessante é seu modelo de recompra claro - dando aos usuários uma estrutura para avaliação. $PUMP ainda carece dessa transparência. No final, preço é informação. @bonk_fun não apenas lançou um produto - injetou um sinal de mercado em um espaço que estava perigosamente perto de ecoar uma única voz. Agora, nós decidimos.

Obviamente, este site não é perfeito. Mas recebi de um amigo e fiquei impressionado. Começamos a Delphi em 2018. O mesmo mês exato de @MessariCrypto e @TheBlock__ Basicamente, não havia pesquisa no espaço além de alguns ótimos artigos de @multicoincap Insano ver o quão longe a indústria chegou. Independentemente de sua "classificação", recomendo dar uma chance a todos nesta lista. Escrever pesquisas é uma tarefa árdua e, infelizmente, um trabalho ingrato nesta indústria. Orgulhoso da Delphi por ainda estar trabalhando duro ao lado dessas equipes todos esses anos depois.

: : Os principais desenvolvedores da Coreia estão avançando para a pilha prática do MOVE Como pesquisador, conheci inúmeros construtores coreanos e, depois de dar uma palestra na Nexon Developers Conference realizada na última quarta-feira, posso dizer com confiança que a maior questão entre os desenvolvedores é: em qual ecossistema devo construir? Para os desenvolvedores da Web2, o mais importante é fornecer um novo valor sem comprometer a utilidade dos serviços existentes ao introduzir a Web3. Por exemplo, se um jogo já é extremamente divertido, não há necessidade de introduzir a Web3 - o que significa que, se a Web3 for introduzida, ela deve oferecer valor ou diversão adicional além do que já existe. Portanto, os desenvolvedores que consideram expandir seus serviços Web2 para a Web3 devem avaliar a infraestrutura em torno dos três pilares a seguir: 1. "Alta escalabilidade" que pode lidar de forma confiável com o grande volume de transações geradas por seu serviço 2. "Uma pilha de tecnologia altamente expressiva" que permite um design flexível de ativos e interações onchain 3. "Uma infraestrutura madura" com uma forte base de usuários e ecossistema de aplicativos capaz de gerar sinergias Atualmente, as plataformas de contratos inteligentes podem ser agrupadas em três ambientes de execução: EVM, SVM e MOVE. Cada um tem sua própria tecnologia de infraestrutura, domínios de foco e iniciativas estratégicas. Portanto, é importante que os desenvolvedores existentes analisem minuciosamente essas diferenças e escolham estrategicamente o ecossistema que melhor corresponde à direção de seu serviço. O Ethereum, por exemplo, foi pioneiro no ecossistema inicial de contratos inteligentes com linguagens acessíveis como Solidity e Vyper, e cresceu rapidamente por meio de vários padrões ERC. No entanto, como muitos desses padrões são difíceis de implementar no nível do protocolo, eles tiveram que ser implementados no nível do aplicativo, resultando em implementações fragmentadas e dificuldades de segurança e manutenção. Além disso, como o Ethereum não foi projetado com escalabilidade como prioridade, existem limitações inevitáveis para a riqueza da lógica de negócios que pode ser implementada por meio do EVM. Por outro lado, SVM e MOVE, representados por Solana(@solana) e Sui(@SuiNetwork), respectivamente, superam muitas dessas limitações de EVM e estão emergindo como ambientes de execução de última geração, ganhando atenção de participantes de varejo e institucionais - pessoalmente, recomendo Solana para construtores que visam infraestrutura de pagamento ou institucional, e Sui para construtores centrados em aplicativos devido à sua pilha de tecnologia otimizada para implementar uma ampla gama de casos de uso. Sui é um protocolo desenvolvido pelos principais membros do projeto blockchain 'Diem' da Meta(@Meta), e todos os aspectos - desde o design da linguagem até a arquitetura da infraestrutura - foram meticulosamente otimizados para todas as lógicas práticas de negócios. Graças a isso, a Sui conseguiu implementar rapidamente padrões que eram difíceis de realizar em outros protocolos e agora é reconhecida como um dos ecossistemas de crescimento mais rápido. Em particular, Sui está se concentrando corajosamente no setor de jogos, onde outros protocolos falharam repetidamente. No terceiro trimestre, a Sui está até se preparando para distribuir um dispositivo de jogo dedicado chamado SuiPlay(@SuiPlay), que agrega as inovações de infraestrutura da Sui - espera-se que vários jogos utilizando recursos nativos da Sui se tornem jogáveis neste dispositivo. Nesse contexto, mais e mais construtores coreanos estão voltando sua atenção para Sui. Primeiro, temos o OVERTAKE(@overtake_world), um mercado de ativos digitais onchain especializado em negociação P2P de ativos de jogos. O OVERTAKE está sendo construído em Sui com base na seguinte estratégia: - Integre bases de usuários Web2 por meio de um "sistema de custódia onchain", aproveitando anos de experiência na operação de plataformas de ativos de jogos P2P com dezenas de milhões de dólares em volume anual - Integre a interação direta com os recursos do jogo por meio de conexões com títulos e editoras individuais - Em última análise, evolua para um protocolo de negociação de ativos P2P descentralizado com APIs e SDKs modulares que podem ser incorporados em cada jogo Em suma, o OVERTAKE visa resolver as limitações do ambiente de negociação de ativos de jogos existente, permitindo transações mais seguras e eficientes. Para os usuários, ele cria um ambiente onde eles podem se concentrar mais na diversão do jogo enquanto realizam os direitos de propriedade. Para os desenvolvedores, ele fornece uma base para cada jogo para garantir a escalabilidade e a sustentabilidade do IP por meio da integração onchain. (Para uma visão geral detalhada do OVERTAKE, consulte: #1: #2: Em segundo lugar, temos a equipe OpenGraph (@OpenGraph_Labs) sob o KAIST, construindo uma camada de validação para IA/ML que ganhou o primeiro lugar em um hackathon Sui. Eles estão criando casos de uso "Só é possível no Sui" usando o recurso exclusivo do Sui: PTB (Programmable Transaction Blocks), que permite várias operações lógicas em uma única transação. O OpenGraph está aproveitando um SDK principal chamado TensorFlowSui, que permite que todos os modelos de ML sejam representados onchain como estados gráficos. Isso permite a implementação de modelos de IA explicáveis e confiáveis, desbloqueando uma ampla gama de casos de uso avançados de IA. (Para mais informações sobre a iniciativa da OpenGraph, consulte: Além disso, equipes coreanas como Mizupay, @exclusive_sui e @zktx_io mostraram resultados significativos usando pilhas nativas de Sui no evento Sui Overflow 2025. (Consulte: -- A alegação de que "não há construtores na Coréia" simplesmente não é verdadeira. Organizações coesas e centradas no desenvolvedor, como @SuiDevGroup e @Orakle_KAIST, sempre existiram. A única coisa que faltava era uma pilha verdadeiramente amigável ao desenvolvedor. Além disso, com a Coreia iniciando discussões sobre stablecoins apoiadas pelo KRW, os construtores coreanos estão acelerando seu estudo e adoção de infraestrutura prática de blockchain. É claro que a praticidade não é o único valor que o blockchain tem a oferecer, mas do ponto de vista da adoção de negócios, acredito que seja um dos mais essenciais. Nesse sentido, vejo Sui e sua pilha MOVE como uma escolha excepcionalmente forte. Como pesquisador, pesquisar Sui é sempre uma alegria. Continuarei a explorar casos de uso práticos e destacar outros exemplos de adoção do MOVE, não apenas para construtores coreanos, mas também para os globais. Por fim, aqui anexo o Sui Mega Report de @Steve_4P, que tem sido fundamental na disseminação de insights profundos e materiais ricos sobre Sui em toda a Coreia:

: : Four Pillars está lançando um boletim informativo semanal A Four Pillars tem consistentemente fornecido conteúdo de pesquisa aprofundado sobre o mercado de criptomoedas todas as semanas. Lançamos este boletim informativo semanal para compartilhar nosso conteúdo com um público mais amplo. Todas as semanas, forneceremos análises dos principais projetos, tendências do setor e insights acionáveis. 🎯 Subscreva a nossa Newsletter: