: : Jsme nadšeni, že můžeme být mediálním partnerem společnosti SOLANA Oriental Jsme nadšeni, že můžeme být mediálním partnerem veletrhu SOLANA Oriental, který spolupořádají @fragmetric a @SolanaFndn na nadcházející sezóně KBW v Koreji! Těším se na spolupráci s předními hráči Solany a podnícení smysluplných rozhovorů. Zatím! 🫡

Potvrzeno: Stripe se spojil s @paradigm a postavil vlastní L1 V posledních několika letech @stripe v tichosti sbírá klíčové kousky blockchainové skládačky. Únor 2025: získaná společnost @Stablecoin (stablecoin infra) → spustila "Stablecoin Business Account" ve 101 zemích, který umožňuje společnostem držet a provádět transakce USDC / USDB vedle tradičního bankovního systému. Červen 2025: koupil @privy_io (Web3 peněženka infra), což umožňuje komukoli spustit kryptopeněženku pouze pomocí e-mailu nebo přihlášení přes sociální síť. Nyní Stripe vlastní aktivum (stablecoin) a přístupový bod (peněženku). Logický další krok? Vybudovat vlastní blockchain. Pokud se tak stane, Stripe nebude jen PSP propojujícím obchodníky, nabyvatele, karetní sítě a vydavatele – mohl by se stát platební sítí. Představte si toto: zákazníci platí obchodníkům přímo ve stablecoinu prostřednictvím peněženky Stripe. Visa, Mastercard a vydávající banky? Mimo smyčku. Rychlejší platby, nižší poplatky, nové obchodní modely v řetězci (předplatné s platbou za sekundu, výnos DeFi na floatu atd.). Většina velkých platebních společností považuje blockchain za "funkci". Pokud z něj Stripe udělá základ, díváme se na okamžik, který by mohl přepsat historii plateb.

S Ethenou už nějakou dobu spolupracujeme a mohu s jistotou říci, že jsou nejlepší ve své třídě. Jemný, profesionální a šíleně kompetentní s pouhými několika desítkami lidí v týmu. Provozují 10 miliard dolarů v denním zajištění bez jediného zhroucení. Žádné depegy, žádné výpadky marží, žádné nedostatky. V tradfi byste potřebovali celé patro analytiků, obchodníků a ops, abyste zvládli tuto úroveň volatility v tomto měřítku. Lidé podceňují, jak moc je to GOAT, protože stablecoin prostě funguje. Kdyby nějaký jiný tým řekl, že v příštích třech letech dosáhne 50 miliard dolarů, nazval bych ho bláznem. Ale když to @gdog97_ říká, věřím mu.

Nový pfp, který dis FP Aura farmí 🐧⛵️

Správa validátoru musí být součástí tokenomiky vrstvy 1 Zatímco vyspělé sítě jako @ethereum nebo @solana si mohou zasloužit jinou diskusi, realita je u nově spuštěných řetězců vrstvy 1 výrazně odlišná. Ve svých raných fázích se tyto sítě často zapojují do kvazi-transakčního procesu distribuce masivních delegací validátorům jako formy "kompenzace", čímž se stanoví startovní čára pro účast v síti. Ačkoli jsem podrobně neanalyzoval každou sadu validátorů nového řetězce, celkový trend je jasný. Stát se top 10 validátorem často zaručuje roční odměny v podobě tokenů přesahující 100 000 USD. U řetězců s i středním uznáním se toto číslo vyšplhá na 300 000–500 000 USD a případy přesahující 1 milion USD ročně nejsou neobvyklé. Problém však není jen v tom, že validátoři hodně vydělávají. Můj postoj vždy byl: "Dokud validátoři přispívají hodnotou stejnou – nebo vyšší – než dostávají, systém funguje správně." Skutečným problémem je, že nám chybí prostředky k ověření těchto příspěvků. Pokud inflace tokenů zatěžuje držitele, zatímco hmatatelný dopad validátoru zůstává neprůhledný, není to chyba návrhu? Kvantitativní metriky, jako jsou odměny v tokenech, jsou transparentně zaznamenávány v řetězci. Skutečné příspěvky validátorů – podpora komunity, vylepšení SDK, účast na správě nebo organizování místních akcí – však nelze snadno zachytit prostřednictvím dat v řetězci. Výsledkem je, že většina sítí nabízí téměř nulový přehled o kritické otázce: "Jak velký pozitivní dopad má tento validátor ve skutečnosti na ekosystém?" Věřím, že nadace a základní týmy musí stanovit minimální standardy příspěvků. Éra hodnocení validátorů pouze podle dostupnosti a výkonu je pryč. Technická spolehlivost je jen základ. Sítě by měly holisticky hodnotit validátory na základě budování komunity, růstu vývojářského ekosystému a jejich role v diskurzu správy. V podstatě by každý validátor měl mít veřejný "KPI dashboard". Transparentnost není volitelná – je to mandát. Nadace musí zveřejňovat standardizované, pravidelné (např. čtvrtletní nebo dvouleté) zprávy o příspěvcích validátorů. V ideálním případě by tyto přehledy měly umožňovat srovnání dat v řetězci (např. odměny, dostupnost) a příspěvků mimo řetězec (např. počet vývojářských PR, hostované události, zapojení komunity). Tato úroveň zveřejnění by držitelům tokenů a komunitě umožnila odpovědět si na zásadní otázku sami: "Proč tento validátor dostává tolik?" Kromě toho může být čas zvážit dynamické úpravy odměn. Validátoři, kteří klesnou pod definovanou prahovou hodnotu příspěvku, by mohli čelit sníženým – nebo dokonce zrušeným – odměnám. Naopak vynikající přispěvatelé by měli být motivováni dalšími odměnami. Stejně jako zdravé podniky měří návratnost investic, zdravý protokol by měl hodnotit svou "inflační návratnost investic". Držitelé tokenů a komunita si zaslouží vědět: Jaké služby poskytují validátoři, aby ospravedlnili statisíce ročních odměn? Pokud tato informační asymetrie přetrvává, v konečném důsledku to naruší důvěru v token – a potlačí jeho hodnotu. Pokud chce krypto ekosystém prosazovat decentralizaci a transparentnost, musí začít zkoumáním aktivit svých největších příjemců inflace. Inflace je nakonec cena, kterou platí síť. Pokud nedokážeme jasně vysvětlit, kdo, proč a v jakém množství ji dostává – pak se tokenomika zvrhává v prázdnou aritmetiku. Zejména když validátoři sedí na vrcholu nákladové struktury, měření a zveřejňování jejich užitečnosti není jen dobrým postupem – je to existenční strategie. A pokaždé, když slyším, že validátor v určitém řetězci vydělává přes milion dolarů ročně, přistihnu se, že se ve vší upřímnosti ptám: "Jaký druh služby nebo hodnoty poskytují, aby si vyžádali takovou odměnu?" Domnívám se, že právě tato zvědavost je místem, kde začíná cesta k transparentnějšímu a odolnějšímu ekosystému.

Je celkem jasné@theunipcs (Bonkguy) a @bonk_inu komunita (podporovaná hlubokými čínskými penězi) otevřeně dělají z @bonk_fun jako výchozí memecoinový launchpad Solany. Bonkguy je přední, vysoce ceněnou $BONK velrybou a druhým největším držitelem $USELESS, takže šilink se v dohledné době nezastaví. To + pokud bude ČT pokračovat v narativu "bonk = komunitní token se zpětnými odkupy, = extraktivní zlý launchpad", pozornost a likvidita ze zákopů by měla i nadále proudit do bonkfunu.

Je zřejmé, že tato stránka není dokonalá. Ale poslal mi ho kamarád a byl jsem ohromen. Delphi jsme založili v roce 2018. Přesný měsíc jako @MessariCrypto a @TheBlock__ V podstatě neexistoval žádný výzkum v této oblasti kromě několika skvělých zápisů od @multicoincap Šílené, když vidím, jak daleko se toto odvětví dostalo. Bez ohledu na jejich "hodnost" vřele doporučuji dát šanci každému na tomto seznamu. Psaní výzkumu je v tomto odvětví dřina a bohužel nevděčná práce. Jsem hrdý na Delphi, že i po všech těch letech stále tvrdě pracuje po boku těchto týmů.

: : Špičkoví korejští vývojáři přecházejí na praktický MOVE stack Jako výzkumný pracovník jsem se setkal s nespočtem korejských stavitelů a po přednášce na konferenci Nexon Developers Conference, která se konala minulou středu, mohu s jistotou říci, že největší otázkou mezi vývojáři je: ve kterém ekosystému bych měl stavět? Pro vývojáře Web2 je při zavádění Web3 nejdůležitější poskytnout novou hodnotu, aniž by byla ohrožena užitečnost stávajících služeb. Pokud je například hra již extrémně zábavná, není třeba zavádět Web3 - což znamená, že pokud má být Web3 zaveden, musí nabízet další hodnotu nebo požitek nad rámec toho, co již existuje. Vývojáři, kteří uvažují o rozšíření svých služeb Web2 na Web3, proto musí vyhodnotit infrastrukturu kolem následujících tří pilířů: 1. "Vysoká škálovatelnost", která dokáže spolehlivě zvládnout velký objem transakcí generovaných její službou 2. "Vysoce expresivní technologický stack", který umožňuje flexibilní návrh aktiv a interakcí v řetězci 3. "Vyspělá infrastruktura" se silnou uživatelskou základnou a ekosystémem aplikací schopným generovat synergie V současné době lze platformy chytrých kontraktů z velké části seskupit do tří prováděcích prostředí: EVM, SVM a MOVE. Každá z nich má svou vlastní infrastrukturní technologii, zaměřovací domény a strategické iniciativy. Proto je důležité, aby stávající vývojáři tyto rozdíly důkladně analyzovali a strategicky vybrali ekosystém, který nejlépe odpovídá směru jejich služeb. Například Ethereum bylo průkopníkem raného ekosystému chytrých kontraktů s přístupnými jazyky jako Solidity a Vyper a rychle rostlo díky různým standardům ERC. Protože je však mnoho z těchto standardů obtížně implementovatelných na úrovni protokolu, musely být implementovány na aplikační úrovni – což vedlo k roztříštěným implementacím a potížím se zabezpečením a údržbou. Navíc, protože Ethereum nebylo navrženo s prioritou škálovatelnosti, existují nevyhnutelná omezení bohatosti obchodní logiky, kterou lze implementovat prostřednictvím EVM. Na druhou stranu SVM a MOVE, reprezentované Solana (@solana) a Sui (@SuiNetwork), překonávají mnoho z těchto omezení EVM a objevují se jako exekuční prostředí nové generace, která získávají pozornost maloobchodních i institucionálních účastníků – osobně doporučuji Solana stavitelům zaměřeným na platební nebo institucionální infrastrukturu a Sui tvůrcům zaměřeným na aplikace díky svému technologickému zásobníku optimalizovanému pro implementaci široké škály případů použití. Sui je protokol vyvinutý klíčovými členy blockchainového projektu "Diem" společnosti Meta(@Meta) a každý aspekt – od návrhu jazyka až po architekturu infrastruktury – byl pečlivě optimalizován pro všechny praktické obchodní logiky. Díky tomu byla společnost Sui schopna rychle implementovat standardy, které byly v jiných protokolech obtížně realizovatelné, a nyní je uznávána jako jeden z nejrychleji rostoucích ekosystémů. Sui se odvážně zaměřuje zejména na herní sektor, kde jiné protokoly opakovaně selhávaly. Ve 3. čtvrtletí se Sui dokonce připravuje na distribuci specializovaného herního zařízení s názvem SuiPlay(@SuiPlay), které agreguje inovace infrastruktury Sui – očekává se, že na tomto zařízení bude možné hrát více her využívajících nativní funkce Sui. V této souvislosti stále více korejských stavitelů obrací svou pozornost na Sui. Za prvé tu máme OVERTAKE(@overtake_world), onchain tržiště digitálních aktiv specializující se na P2P obchodování s herními aktivy. OVERTAKE je postaven na Sui na základě následující strategie: - Zapojení uživatelských základen Web2 prostřednictvím "systému onchain escrow", který využívá dlouholeté zkušenosti s provozováním platforem P2P herních aktiv s ročním objemem desítek milionů dolarů. - Integrujte přímou interakci s herními datovými zdroji prostřednictvím propojení s jednotlivými tituly a vydavateli - Nakonec se vyvinout v decentralizovaný protokol pro obchodování s aktivy P2P s modulárními rozhraními API a SDK, které lze začlenit do každé hry Stručně řečeno, OVERTAKE si klade za cíl vyřešit omezení stávajícího prostředí obchodování s herními aktivy a umožnit bezpečnější a efektivnější transakce. Pro uživatele vytváří prostředí, kde se mohou více soustředit na zábavu ze hry a zároveň si uvědomit vlastnická práva. Pro vývojáře poskytuje základ pro každou hru pro zajištění škálovatelnosti a udržitelnosti IP prostřednictvím integrace v řetězci. (Pro detailní přehled funkce PŘEDJETÍ se prosím podívejte na: #1: #2: Za druhé, máme tým OpenGraph (@OpenGraph_Labs) pod KAISTem, který vytváří validační vrstvu pro AI/ML, která vyhrála první místo v hackathonu Sui. Vytvářejí případy použití "Možné pouze na Sui" pomocí jedinečné funkce Sui: PTB (Programmable Transaction Blocks), která umožňuje více logických operací v rámci jedné transakce. OpenGraph využívá základní SDK s názvem TensorFlowSui, které umožňuje reprezentovat všechny modely ML v řetězci jako stavy grafů. To umožňuje implementaci vysvětlitelných a důvěryhodných modelů umělé inteligence, což otevírá širokou škálu pokročilých případů použití umělé inteligence. (Více informací o iniciativě OpenGraph naleznete zde: Kromě toho korejské týmy jako Mizupay, @exclusive_sui a @zktx_io prokázaly smysluplné výsledky při použití nativních stacků Sui na akci Sui Overflow 2025. (Viz: -- Tvrzení, že "v Koreji nejsou žádní stavitelé" prostě není pravdivé. Soudržné organizace zaměřené na vývojáře, jako jsou @SuiDevGroup a @Orakle_KAIST, vždy existovaly. Jediné, co chybělo, byl skutečně vývojářský stack. Navíc s tím, jak Korea začíná diskutovat o stablecoinech podporovaných KRW, korejští stavitelé urychlují své studium a přijetí praktické blockchainové infrastruktury. Praktičnost samozřejmě není jedinou hodnotou, kterou blockchain nabízí – ale z hlediska obchodního přijetí se domnívám, že je jednou z nejdůležitějších. V tomto ohledu vidím Sui a jeho MOVE stack jako výjimečně silnou volbu. Pro mě jako výzkumného pracovníka je výzkum Sui vždy radostí. Budu pokračovat ve zkoumání praktických případů použití a dále zdůrazňovat další příklady přijetí MOVE – nejen pro korejské stavitele, ale také pro ty globální. Na závěr zde přikládám zprávu Sui Mega Report od @Steve_4P, která byla nápomocná při šíření hlubokých vhledů a bohatých materiálů o Sui po celé Koreji:

: : Four Pillars zahajuje vydávání týdenního zpravodaje Four Pillars každý týden neustále poskytuje hloubkový výzkumný obsah na kryptotrhu. Tento týdenní zpravodaj jsme spustili, abychom se o náš obsah podělili s širším publikem. Každý týden vám poskytneme analýzu předních projektů, trendů v odvětví a užitečné poznatky. 🎯 Přihlásit k odběru bulletinu: