: : يسعدنا أن نكون شريكا إعلاميا لسولانا أورينتال نحن متحمسون لأن نكون شريكا إعلاميا ل SOLANA Oriental ، الذي تشارك في استضافته @fragmetric و @SolanaFndn في موسم KBW القادم في كوريا! نتطلع إلى التفاعل مع اللاعبين البارزين في Solana وإثارة محادثات هادفة. أراك لاحقًا! 🫡

مؤكد: يتعاون Stripe مع @paradigm لبناء L1 الخاص به على مدى السنوات القليلة الماضية ، كان @stripe يجمع بهدوء الأجزاء الرئيسية من لغز blockchain. فبراير 2025: تم الاستحواذ على @Stablecoin (العملة المستقرة أدناه) → إطلاق "حساب أعمال العملة المستقرة" في 101 دولة ، مما يسمح للشركات بالاحتفاظ ب USDC / USDB والتعامل معه جنبا إلى جنب مع النظام المصرفي التقليدي. يونيو 2025: اشتريت @privy_io (محفظة Web3 أدناه) ، مما يسمح لأي شخص بتدوير محفظة تشفير بمجرد بريد إلكتروني أو تسجيل دخول اجتماعي. تمتلك Stripe الآن الأصل (العملة المستقرة) ونقطة الوصول (المحفظة). الخطوة المنطقية التالية؟ قم ببناء blockchain الخاص بها. إذا حدث ذلك ، فلن يكون Stripe مجرد PSP يربط بين التجار والمستحوذين وشبكات البطاقات والمصدرين - بل يمكن أن يصبح شبكة الدفع. تخيل هذا: يدفع العملاء للتجار مباشرة في عملة مستقرة عبر محفظة Stripe. فيزا وماستركارد والبنوك المصدرة؟ خارج الحلقة. مدفوعات أسرع ، ورسوم أقل ، ونماذج أعمال جديدة على السلسلة (اشتراكات الدفع في الثانية ، وعائد DeFi على التعويم ، وما إلى ذلك). تتعامل معظم شركات الدفع الكبرى مع blockchain على أنها "ميزة". إذا جعله Stripe هو الأساس ، فنحن ننظر إلى لحظة يمكن أن تعيد كتابة تاريخ المدفوعات.

لقد عملنا مع Ethena منذ فترة ، ويمكنني القول بثقة أنهم الأفضل في فئتهم. لطيف ومحترف ومختص بجنون مع بضع عشرات فقط من الأشخاص في الفريق. إنهم يديرون 10 مليارات دولار في التحوط اليومي دون انهيار واحد. لا فك الارتباط ، ولا انفجارات الهامش ، ولا نقص. في tradfi ، ستحتاج إلى طابق كامل من المحللين والمتداولين والعمليات لإدارة هذا المستوى من التقلبات على هذا النطاق. يقلل الناس من شأن كيفية عمل الماعز لأن العملة المستقرة تعمل فقط. إذا قال أي فريق آخر إنه سيصل إلى 50 مليار دولار في السنوات الثلاث المقبلة ، فسأسميهم مجانين. لكن عندما @gdog97_ يقول ذلك ، أصدقه.

شعب جديد ، من ديس FP هالة الزراعة 🐧⛵️

يجب أن تكون إدارة المدقق جزءا من الرموز المميزة للطبقة 1 في حين أن الشبكات الناضجة مثل @ethereum أو @solana قد تستدعي مناقشة مختلفة ، إلا أن الواقع يختلف اختلافا صارخا بالنسبة لسلاسل الطبقة 1 التي تم إطلاقها حديثا. في مراحلها الأولى ، غالبا ما تنخرط هذه الشبكات في عملية شبه معاملات لتوزيع وفود ضخمة على المدققين كشكل من أشكال "التعويض" ، مما يضع خط البداية لمشاركة الشبكة. على الرغم من أنني لم أقم بتحليل مجموعة مدقق كل سلسلة جديدة بالتفصيل ، إلا أن الاتجاه العام واضح. غالبا ما يضمن أن تصبح من أفضل 10 مدققين مكافآت رمزية سنوية تتجاوز 100,000 دولار. بالنسبة للسلاسل ذات الاعتراف المعتدل ، يرتفع الرقم إلى 300,000 دولار إلى 500,000 دولار ، والحالات التي تتجاوز مليون دولار سنويا ليست شائعة. لكن المشكلة ليست مجرد أن المدققين يكسبون الكثير. لطالما كان موقفي هو: "طالما أن المدققين يساهمون بقيمة مساوية أو أكبر مما يتلقونه ، فإن النظام يعمل بشكل مناسب". المشكلة الحقيقية هي أننا نفتقر إلى الوسائل للتحقق من تلك المساهمات. إذا كان التضخم الرمزي يثقل كاهل حامليها بينما يظل التأثير الملموس للمدقق غير شفاف ، أليس هذا عيبا في التصميم؟ يتم تسجيل المقاييس الكمية مثل المكافآت الرمزية بشفافية على السلسلة. لكن المساهمات الفعلية للمدققين - دعم المجتمع أو تحسينات SDK أو المشاركة في الحوكمة أو تنظيم الأحداث المحلية - لا يمكن الحصول عليها بسهولة من خلال البيانات على السلسلة. نتيجة لذلك ، تقدم معظم الشبكات رؤية قريبة من الصفر لسؤال مهم: "ما مدى التأثير الإيجابي لهذا المدقق بالفعل على النظام البيئي؟" أعتقد أنه يجب على المؤسسات والفرق الأساسية وضع الحد الأدنى من معايير المساهمة. انتهى عصر تقييم المدققين فقط من خلال وقت التشغيل والأداء. الموثوقية التقنية هي مجرد خط الأساس. يجب على الشبكات تقييم المدققين بشكل شامل بناء على بناء المجتمع ونمو النظام البيئي للمطورين ودورهم في خطاب الحوكمة. في الأساس ، يجب أن يكون لكل مدقق "لوحة معلومات KPI" عامة. الشفافية ليست اختيارية - إنها تفويض. يجب على المؤسسات نشر تقارير مساهمة مدققين موحدة ودورية (على سبيل المثال، ربع سنوية أو نصف سنوية). من الناحية المثالية، يجب أن تسمح هذه التقارير بالمقارنة جنبا إلى جنب بين البيانات على السلسلة (على سبيل المثال، المكافآت ووقت التشغيل) والمساهمات خارج السلسلة (على سبيل المثال، عدد العلاقات العامة للمطورين، والأحداث المستضافة، ومشاركة المجتمع). هذا المستوى من الإفصاح من شأنه أن يمكن حاملي الرموز المميزة والمجتمع من الإجابة على سؤال مهم بأنفسهم: "لماذا يتلقى هذا المدقق الكثير؟" علاوة على ذلك ، قد يكون الوقت قد حان للنظر في تعديلات المكافآت الديناميكية. قد يواجه المدققون الذين ينتقلون عن عتبة مساهمة محددة مكافآت مخفضة - أو حتى ملغاة. على العكس من ذلك ، يجب تحفيز المساهمين البارزين بمكافآت إضافية. مثلما تقيس الشركات السليمة عائد الاستثمار ، يجب أن يقيم البروتوكول الصحي "عائد الاستثمار للتضخم". يستحق حاملو الرموز المميزة والمجتمع أن يعرفوا: ما هي الخدمات التي يقدمها المدققون لتبرير مئات الآلاف من المكافآت السنوية؟ إذا استمر عدم تناسق المعلومات هذا ، فسيؤدي ذلك في النهاية إلى تآكل الثقة في الرمز المميز - وقمع قيمته. إذا أراد النظام البيئي للعملات المشفرة دعم اللامركزية والشفافية ، فيجب أن يبدأ بالتدقيق في أنشطة أكبر المستفيدين من التضخم. في نهاية اليوم ، التضخم هو تكلفة تدفعها الشبكة. إذا لم نتمكن من تفسير من يتلقاها بوضوح ، ولماذا ، وكم - فإن الرموز المميزة تتحول إلى حساب فارغ. خاصة عندما يجلس المدققون في الجزء العلوي من هيكل التكلفة ، فإن قياس فائدتهم والكشف عنها ليس مجرد ممارسة جيدة - إنها استراتيجية وجودية. وفي كل مرة أسمع فيها أن مدققا على سلسلة معينة يكسب أكثر من مليون دولار سنويا ، أجد أسأل بكل صدق: "ما نوع الخدمة أو القيمة التي يقدمونها لفرض مثل هذا التعويض؟" أعتقد أن هذا الفضول هو المكان الذي تبدأ فيه الرحلة نحو نظام بيئي أكثر شفافية ومرونة.

من الواضح تماما @theunipcs (Bonkguy) ومجتمع @bonk_inu (المدعوم بأموال صينية عميقة) يصنعون علنا @bonk_fun كمنصة إطلاق memecoin الافتراضية ل Solana. Bonkguy هو حوت رائد $BONK يحظى بتقدير كبير وثاني أكبر حامل $USELESS ، لذا فإن الشلن لن يتوقف في أي وقت قريب. هذا + إذا استمر CT في الاستمرار في سرد "bonk = token community with repurchases ، = Extractive Evil Launchpad" ، يجب أن يستمر الاهتمام والسيولة من الخنادق في التدفق إلى bonkfun.

(@bonk_fun @bonk_inu) لا يحتاج إلى "الفوز" ليكون ذا مغزى. إن وجودها وحده كنظير @pumpdotfun في مساحة منصة إطلاق memecoin هو بالفعل ذو قيمة كبيرة - ولهذا السبب أدعمه تماما. لا يهمني المشروع الذي تدعمه Solana OGs ، ولا أريد أن أعرف. هذا ليس مصدر قلقي. ما يهم هو أن ظهور @bonk_fun يكسر السرد الاحتكاري. بدونها ، سنقبل جميعا بشكل أعمى @pumpdotfun 4 مليارات دولار FDV كإنجيل ، مع عدم وجود شركات حقيقية في الأفق. ربما اعتقد الكثيرون ، بمن فيهم أنا ، أن التقييم له ما يبرره - لأنه لم يكن هناك شيء آخر للتحدي فيه. لكن @bonk_fun غيرت ذلك. في حين أن $BONK يجلس حاليا عند 2 مليار دولار FDV - نصف FDV في $PUMP - @bonk_fun يتجاوز بالفعل @pumpdotfun في حصة سوق منصة الإطلاق. هذا يفرض مجموعة جديدة من الأسئلة على السوق: هل @pumpdotfun مبالغ فيه؟ هل كان @HyperliquidX شركة صالحة؟ إذا كان @bonk_fun يقود بالفعل ولكن قيمته أقل ، فلن يضيف شيء ما. نعم ، @bonk_fun كان # 1 فقط لبضعة أيام (يومين على ما أعتقد) ، ونعم ، قد تكون مقارنات FDV في وقت مبكر سابقة لأوانها. لكن حقيقة أننا نستطيع البدء في المقارنة هي القيمة الحقيقية. إذا استمر @bonk_fun في هذا الأمر ، فإما 1) سيرتفع FDV الخاص $BONK ، أو 2) سينخفض $PUMP. في كلتا الحالتين ، تتغير قوة التسعير. ما يجعل $BONK مثيرا للاهتمام بشكل خاص هو نموذج إعادة الشراء الواضح - مما يمنح المستخدمين إطارا للتقييم. لا يزال $PUMP يفتقر إلى تلك الشفافية. في النهاية ، السعر هو المعلومات. لم @bonk_fun أطلقت منتجا فحسب - بل ضخت إشارة السوق في مساحة كانت قريبة بشكل خطير من ترديد صوت واحد. الآن ، قررنا.

من الواضح أن هذا الموقع ليس مثاليا. لكن تم إرسالها من صديق ، وتم تفجيرها. بدأنا دلفي في عام 2018. نفس الشهر بالضبط مثل @MessariCrypto و @TheBlock__ لم يكن هناك أي بحث في الأساس في الفضاء بخلاف عدد قليل من عمليات الكتابة الرائعة من قبل @multicoincap من الجنون أن نرى إلى أي مدى وصلت الصناعة. بغض النظر عن "رتبتهم" ، نوصي بشدة بإعطاء كل شخص في هذه القائمة فرصة. كتابة البحث هو عمل شاق وللأسف وظيفة ناكرة للجميل في هذه الصناعة. فخور ب Delphi لأننا لا تزال تعمل بجد جنبا إلى جنب مع هذه الفرق بعد كل هذه السنوات.

: : كبار المطورين في كوريا ينتقلون إلى مكدس MOVE العملي بصفتي باحثا ، قابلت عددا لا يحصى من بناة كوريا ، وبعد إلقاء محاضرة في مؤتمر Nexon Developers الذي عقد يوم الأربعاء الماضي ، يمكنني القول بثقة أن السؤال الأكبر بين المطورين هو: ما هو النظام البيئي الذي يجب أن أقوم بالبناء فيه؟ بالنسبة لمطوري Web2 ، فإن أهم شيء هو توفير قيمة جديدة دون المساس بفائدة الخدمات الحالية عند تقديم Web3. على سبيل المثال ، إذا كانت اللعبة ممتعة للغاية بالفعل ، فلا داعي لتقديم Web3 - مما يعني أنه إذا تم تقديم Web3 ، فيجب أن يقدم قيمة إضافية أو متعة تتجاوز ما هو موجود بالفعل. لذلك ، يجب على المطورين الذين يفكرون في توسيع خدمات Web2 الخاصة بهم إلى Web3 تقييم البنية التحتية حول الركائز الثلاث التالية: 1. "قابلية التوسع العالية" التي يمكنها التعامل بشكل موثوق مع الحجم الكبير من المعاملات الناتجة عن خدمتها 2. "مكدس تقني معبر للغاية" يسمح بتصميم مرن للأصول والتفاعلات على السلسلة 3. "بنية تحتية ناضجة" مع قاعدة مستخدمين قوية ونظام بيئي للتطبيقات قادر على توليد التآزر حاليا ، يمكن تجميع منصات العقود الذكية إلى حد كبير في ثلاث بيئات تنفيذ: EVM و SVM و MOVE. لكل منها تقنية البنية التحتية الخاصة بها ، ومجالات التركيز ، والمبادرات الاستراتيجية. لذلك ، من المهم للمطورين الحاليين تحليل هذه الاختلافات بدقة واختيار النظام البيئي الذي يناسب اتجاه خدمتهم بشكل استراتيجي. على سبيل المثال ، كانت Ethereum رائدة في النظام البيئي للعقود الذكية المبكرة بلغات يمكن الوصول إليها مثل Solidity و Vyper ، ونمت بسرعة من خلال معايير ERC المختلفة. ومع ذلك، نظرا لصعوبة تنفيذ العديد من هذه المعايير على مستوى البروتوكول، كان لا بد من تنفيذها على مستوى التطبيق، مما أدى إلى عمليات تنفيذ مجزأة وصعوبات في الأمن والصيانة. علاوة على ذلك ، نظرا لأن Ethereum لم يتم تصميمها مع قابلية التوسع كأولوية ، فهناك قيود لا مفر منها على ثراء منطق الأعمال الذي يمكن تنفيذه من خلال EVM. من ناحية أخرى ، تتغلب SVM و MOVE ، ممثلة في Solana (@solana) و Sui (@SuiNetwork) على التوالي ، على العديد من قيود EVM هذه وتبرز كبيئات تنفيذ من الجيل التالي تجذب اهتماما من كل من المشاركين في البيع بالتجزئة والمؤسسات - شخصيا ، أوصي Solana لبناة الاستهداف بالبنية التحتية للدفع أو المؤسسات ، و Sui للمنشئين الذين يركزون على التطبيقات نظرا لمجموعتها التقنية المحسنة لتنفيذ مجموعة واسعة من حالات الاستخدام. Sui هو بروتوكول تم تطويره من قبل الأعضاء الأساسيين في مشروع blockchain الخاص ب Meta (@Meta) "Diem" ، وقد تم تحسين كل جانب - من تصميم اللغة إلى بنية البنية التحتية - بدقة لجميع منطق الأعمال العملي. بفضل هذا ، تمكنت Sui من تنفيذ المعايير التي كان من الصعب تحقيقها في البروتوكولات الأخرى بسرعة ، وهي معترف بها الآن كواحدة من أسرع النظم البيئية نموا. على وجه الخصوص ، تركز Sui بجرأة على قطاع الألعاب ، حيث فشلت البروتوكولات الأخرى مرارا وتكرارا. في الربع الثالث ، تستعد Sui لتوزيع جهاز ألعاب مخصص يسمى SuiPlay (@SuiPlay) ، والذي يجمع ابتكارات البنية التحتية ل Sui - من المتوقع أن تصبح الألعاب المتعددة التي تستخدم ميزات Sui الأصلية قابلة للعب على هذا الجهاز. في هذا السياق ، يحول المزيد والمزيد من البنائين الكوريين انتباههم إلى Sui. أولا ، لدينا OVERTAKE (@overtake_world) ، وهو سوق أصول رقمية على السلسلة متخصص في تداول P2P لأصول الألعاب. يتم بناء OVERTAKE على Sui بناء على الإستراتيجية التالية: - قواعد مستخدمي Web2 على متن الطائرة من خلال "نظام الضمان على السلسلة" ، والاستفادة من سنوات من الخبرة في تشغيل منصات أصول ألعاب P2P بحجم سنوي بعشرات الملايين من الدولارات - دمج التفاعل المباشر مع الأصول داخل اللعبة من خلال الاتصالات مع العناوين والناشرين الفرديين - تطور في النهاية إلى بروتوكول تداول أصول P2P لامركزي مع واجهات برمجة تطبيقات معيارية وحزم SDK يمكن تضمينها في كل لعبة باختصار ، تهدف OVERTAKE إلى حل قيود بيئة تداول أصول الألعاب الحالية ، مما يتيح معاملات أكثر أمانا وكفاءة. بالنسبة للمستخدمين ، فإنه يخلق بيئة يمكنهم من خلالها التركيز بشكل أكبر على متعة اللعب مع تحقيق حقوق الملكية. بالنسبة للمطورين ، فإنه يوفر أساسا لكل لعبة لتأمين قابلية تطوير IP واستدامتها من خلال التكامل على السلسلة. (للحصول على نظرة عامة مفصلة على التجاوز، يرجى الاطلاع على: #1: #2: ثانيا ، لدينا فريق OpenGraph (@OpenGraph_Labs) تحت KAIST ، وبناء طبقة التحقق من الصحة ل الذكاء الاصطناعي / ML التي فازت بالمركز الأول في هاكاثون Sui. إنهم ينشئون حالات استخدام "ممكنة فقط في Sui" باستخدام ميزة Sui الفريدة: PTB (كتل المعاملات القابلة للبرمجة) ، والتي تتيح عمليات منطقية متعددة في معاملة واحدة. يستفيد OpenGraph من SDK أساسي يسمى TensorFlowSui ، والذي يسمح بتمثيل جميع نماذج ML على السلسلة كحالات رسم بياني. يتيح ذلك تنفيذ نماذج الذكاء الاصطناعي القابلة للتفسير والجديرة بالثقة ، مما يفتح مجموعة واسعة من حالات استخدام الذكاء الاصطناعي المتقدمة. (لمزيد من المعلومات حول مبادرة OpenGraph ، يرجى الرجوع إلى: بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت الفرق الكورية مثل Mizupay و @exclusive_sui و @zktx_io نتائج ذات مغزى باستخدام مكدسات Sui الأصلية في حدث Sui Overflow 2025. (راجع إلى: -- الادعاء بأنه "لا يوجد بناة في كوريا" ببساطة غير صحيح. لطالما كانت المنظمات المتماسكة التي تركز على المطورين مثل @SuiDevGroup و @Orakle_KAIST موجودة. الشيء الوحيد الذي كان مفقودا هو كومة صديقة للمطورين حقا. علاوة على ذلك ، مع بدء كوريا المناقشات حول العملات المستقرة المدعومة من KRW ، يقوم البناة الكوريون بتسريع دراستهم واعتمادهم للبنية التحتية العملية ل blockchain. بالطبع ، التطبيق العملي ليس القيمة الوحيدة التي تقدمها blockchain - ولكن من وجهة نظر تبني الأعمال ، أعتقد أنها واحدة من أهمها. في هذا الصدد ، أرى Sui ومكدس MOVE الخاص بها كخيار قوي بشكل استثنائي. كباحث ، فإن البحث عن Sui هو دائما متعة. سأستمر في استكشاف حالات الاستخدام العملية وتسليط الضوء على الأمثلة الأخرى لاعتماد MOVE بشكل أكبر - ليس فقط لبناة الكورية ، ولكن للبناة العالميين أيضا. أخيرا ، أرفق هنا تقرير Sui Mega الصادر عن @Steve_4P ، والذي كان له دور فعال في نشر رؤى عميقة ومواد غنية عن Sui في جميع أنحاء كوريا:

: : الركائز الأربع تطلق نشرة إخبارية أسبوعية قدمت Four Pillars باستمرار محتوى بحثيا متعمقا في سوق العملات المشفرة كل أسبوع. لقد أطلقنا هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية لمشاركة المحتوى الخاص بنا مع جمهور أوسع. كل أسبوع ، سنقدم تحليلا للمشاريع الرائدة واتجاهات القطاع والرؤى القابلة للتنفيذ. 🎯 اشترك في نشرتنا الإخبارية: