Am recitit notele recente ale lui Howard Marks The Calculus of Value și Bubble Watch ieri. Nu prea înțeleg de ce oamenii preferă întotdeauna să se concentreze pe implicațiile pe termen scurt, cum ar fi atunci când investitori ca el sau Warren și Charlie ne-au oferit deja cărți de joc perfecte pentru a fi investitori disciplinați. Există acest concept de la Brad Gerstner despre "unitățile de risc imaginare" pe care le asumi. Howard Marks are o idee similară, pe care o numește INVESTCONs: 6. Nu mai cumpărați 5. Reduceți deținerile agresive și creșteți deținerile defensive 4. Vindeți deținerile agresive rămase 3. Reduceți și deținerile defensive 2. Eliminați toate deținerile 1. Mergi scurt El a menționat că în prezent este la INVESTCON 5 și că nu a folosit niciodată nivelurile 3, 2 sau 1. Avea și un grafic similar în Bubble Watch, dar am găsit altul cu mai multe date, oferind o gamă mai largă de rezultate anterioare. Există o mulțime de nuanțe, dar în general este o îndrumare bună în principal în ceea ce privește întrebarea: cât de mult îmi place riscul meu aici? Mulți oameni vor întotdeauna să sară până la sfârșit: vor pompa tokenurile mele luna viitoare? Dar înainte de asta, ar trebui să vă întrebați. Ce părere ai despre astfel de rezultate? S-ar putea să fiu devreme, dar începeam să reduc deținerile agresive (eram practic 100% agresiv înainte) și practic am început să implementez INVESTCON5 la sfârșitul anului trecut. Liniile temporale vor să vadă totul în alb și negru, dar lumea nu funcționează așa. Această parte a portofoliului va avea probabil performanțe slabe pe termen scurt Ați fi fericit să vedeți SP500 în zece ani la nivelurile propuse?