Ayer volví a leer los recientes memorandos de Howard Marks The Calculus of Value y Bubble Watch. No entiendo muy bien por qué la gente siempre prefiere centrarse en las implicaciones a corto plazo, como cuando inversores como él, o Warren y Charlie, ya nos han dado libros de jugadas perfectos para ser inversores disciplinados. Existe este concepto de Brad Gerstner sobre las "unidades de riesgo imaginarias" que estás asumiendo. Howard Marks tiene una idea similar, a la que llama INVESTCONs: 6. Deja de comprar 5. Reducir las manos agresivas y aumentar las defensas 4. Vender las participaciones agresivas restantes 3. Recortar también las tenencias defensivas 2. Eliminar todas las explotaciones 1. Ir en corto Mencionó que actualmente está en INVESTCON 5 y que nunca ha usado los niveles 3, 2 o 1. También tenía un gráfico similar en Bubble Watch, pero encontré otro con más datos, dando una gama más amplia de resultados pasados. Hay muchos matices, pero en general es una buena orientación, principalmente en términos de preguntar: ¿cuánto me gusta mi riesgo aquí? Mucha gente siempre quiere saltar hasta el final: ¿mis tokens subirán el próximo mes? Pero antes de eso, debes preguntarte. ¿Cómo te sientes acerca de tales resultados? Puede que sea temprano, pero estaba empezando a recortar las posiciones agresivas (básicamente era 100% agresivo antes) y básicamente comencé a implementar INVESTCON5 a fines del año pasado. Las líneas de tiempo quieren ver todo en blanco y negro, pero el mundo no funciona así. Esta parte de la cartera probablemente tendrá un rendimiento inferior a corto plazo ¿Le gustaría ver SP500 en diez años en los niveles propuestos?