Jeg leste Howard' nylige notater The Calculus of Value og Bubble Watch på nytt i går. Jeg forstår ikke helt hvorfor folk alltid foretrekker å fokusere på kortsiktige implikasjoner som når investorer som ham, eller Warren og Charlie, allerede har gitt oss perfekte spillebøker for å være disiplinerte investorer. Det er dette konseptet fra Brad Gerstner om "imaginære risikoenheter" du tar på deg. Howard har en lignende idé, som han kaller INVESTCONs: 6. Slutt å kjøpe 5. Reduser aggressive beholdninger og øk defensive beholdninger 4. Selg ut de gjenværende aggressive beholdningene 3. Trim også defensive beholdninger 2. Eliminer alle beholdninger 1. Gå kort Han nevnte at han for øyeblikket er på INVESTCON 5, og at han aldri har brukt nivå 3, 2 eller 1. Han hadde også et lignende diagram i Bubble Watch, men jeg fant et annet med mer data, noe som gir et bredere spekter av tidligere resultater. Det er mange nyanser, men totalt sett er det god veiledning hovedsakelig når det gjelder å spørre: hvor mye liker jeg risikoen min her? Mange vil alltid hoppe til slutten: vil tokenene mine pumpe neste måned? Men før det bør du spørre deg selv. Hva synes du om slike resultater? Jeg er kanskje tidlig, men jeg begynte å trimme aggressive beholdninger (jeg var i utgangspunktet 100 % aggressiv før) og begynte i utgangspunktet å implementere INVESTCON5 på slutten av fjoråret. Tidslinjer ønsker å se alt i svart-hvitt, men verden fungerer ikke slik. Denne delen av porteføljen vil trolig underprestere på kort sikt Vil du være glad for å se SP500 om ti år på foreslåtte nivåer?