Ontem, reli os memorandos recentes de Howard Marks, "The Calculus of Value" e "Bubble Watch". Não entendo muito bem por que as pessoas sempre preferem se concentrar nas implicações de curto prazo, como quando investidores como ele, ou Warren e Charlie, já nos deram manuais perfeitos para sermos investidores disciplinados. Há este conceito de Brad Gerstner sobre "unidades de risco imaginárias" que você está assumindo. Howard Marks tem uma ideia semelhante, que ele chama de INVESTCONs: 6. Pare de comprar 5. Reduza as participações agressivas e aumente as participações defensivas 4. Venda as restantes participações agressivas 3. Corte também as participações defensivas 2. Elimine todas as participações 1. Vá vendido Ele mencionou que atualmente está no INVESTCON 5 e que nunca usou os níveis 3, 2 ou 1. Ele também tinha um gráfico semelhante em "Bubble Watch", mas encontrei outro com mais dados, oferecendo uma gama mais ampla de resultados passados. Há muita nuance, mas, no geral, é uma boa orientação, principalmente em termos de perguntar: quanto eu gosto do meu risco aqui? Muitas pessoas sempre querem pular para o final: meus tokens vão valorizar no próximo mês? Mas antes disso, você deve se perguntar. Como você se sente sobre tais resultados? Posso estar adiantado, mas comecei a cortar participações agressivas (eu estava basicamente 100% agressivo antes) e basicamente comecei a implementar o INVESTCON5 no final do ano passado. Os cronogramas querem ver tudo em preto e branco, mas o mundo não funciona assim. Esta parte do portfólio provavelmente terá um desempenho inferior no curto prazo. Você ficaria feliz em ver o SP500 em dez anos nos níveis propostos?