Luin eilen uudelleen Howard Marksin viimeaikaiset muistiot The Calculus of Value ja Bubble Watch. En oikein ymmärrä, miksi ihmiset keskittyvät aina mieluummin lyhyen aikavälin vaikutuksiin, kuten silloin, kun hänen tai Warrenin ja Charlien kaltaiset sijoittajat ovat jo antaneet meille täydelliset pelikirjat kurinalaisiksi sijoittajiksi. Brad Gerstnerillä on tämä käsite "kuvitteellisista riskiyksiköistä", joita otat. Howard Marksilla on samanlainen ajatus, jota hän kutsuu INVESTCONeiksi: 6. Lopeta ostaminen 5. Vähennä aggressiivisia omistuksia ja lisää puolustavia omistuksia 4. Myy jäljellä olevat aggressiiviset omistukset 3. Leikkaa myös puolustavia omistuksia 2. Poista kaikki omistukset 1. Mene lyhyeksi Hän mainitsi olevansa tällä hetkellä INVESTCON 5:ssä ja ettei hän ole koskaan käyttänyt tasoja 3, 2 tai 1. Hänellä oli myös samanlainen kaavio Bubble Watchissa, mutta löysin toisen, jossa oli enemmän dataa, joka antoi laajemman valikoiman aiempia tuloksia. Siinä on paljon vivahteita, mutta kaiken kaikkiaan se on hyvä ohjeistus lähinnä kysyessä: kuinka paljon pidän riskistäni täällä? Monet ihmiset haluavat aina hypätä loppuun: pumppaavatko tokenini ensi kuussa? Mutta ennen sitä sinun pitäisi kysyä itseltäsi. Mitä mieltä olet tällaisista tuloksista? Saatan olla aikaisin, mutta aloin leikata aggressiivisia omistuksia (olin periaatteessa 100 % aggressiivinen aiemmin) ja aloin periaatteessa toteuttaa INVESTCON5 viime vuoden lopulla. Aikajanat haluavat nähdä kaiken mustavalkoisena, mutta maailma ei toimi niin. Tämä osa salkusta todennäköisesti alisuoriutuu lyhyellä aikavälillä Olisitko iloinen nähdessäsi SP500:n kymmenen vuoden kuluttua ehdotetuilla tasoilla?