: : Entusiasmados por Ser um Parceiro de Mídia para o SOLANA Oriental Estamos empolgados por ser um Parceiro de Mídia para o SOLANA Oriental, co-organizado por @fragmetric e @SolanaFndn no próximo KBW Season na Coreia! Ansiosos para interagir com os principais players da Solana e iniciar conversas significativas. Até breve! 🫡

Confirmado: Stripe une-se à @paradigm para construir o seu próprio L1 Nos últimos anos, a @stripe tem coletado silenciosamente peças-chave do quebra-cabeça blockchain. Fevereiro de 2025: adquiriu a @Stablecoin (infraestrutura de stablecoin) → lançou uma "Conta Empresarial de Stablecoin" em 101 países, permitindo que as empresas mantenham e transacionem USDC/USDB ao lado do sistema bancário tradicional. Junho de 2025: comprou a @privy_io (infraestrutura de carteira Web3), permitindo que qualquer pessoa crie uma carteira de criptomoedas com apenas um e-mail ou login social. Agora a Stripe possui o ativo (stablecoin) e o ponto de acesso (carteira). O próximo movimento lógico? Construir sua própria blockchain. Se isso acontecer, a Stripe não será apenas um PSP conectando comerciantes, adquirentes, redes de cartões e emissores—poderá se tornar a rede de pagamentos. Imagine isto: clientes pagam comerciantes diretamente em stablecoin via uma carteira Stripe. Visa, Mastercard e bancos emissores? Fora do circuito. Pagamentos mais rápidos, taxas mais baixas, novos modelos de negócios on-chain (assinaturas pagas por segundo, rendimento DeFi sobre flutuação, etc.). A maioria das grandes empresas de pagamento trata a blockchain como uma "característica". Se a Stripe a tornar a fundação, estaremos diante de um momento que pode reescrever a história dos pagamentos.

Temos trabalhado com a Ethena há algum tempo e posso afirmar com confiança que são os melhores da categoria. Gentis, profissionais e incrivelmente competentes, com apenas algumas dezenas de pessoas na equipe. Eles gerenciam $10 bilhões em hedge diário sem um único colapso. Sem desvios, sem explosões de margem, sem déficits. No tradfi, você precisaria de um andar inteiro de analistas, traders e operações para gerenciar esse nível de volatilidade em tal escala. As pessoas subestimam o quão incrível isso é porque a stablecoin simplesmente funciona. Se qualquer outra equipe dissesse que alcançaria $50 bilhões nos próximos 3 anos, eu os chamaria de loucos. Mas quando @gdog97_ diz isso, eu acredito nele.

Novo pfp, que dis FP Aura Agricultura 🐧⛵️

A Gestão de Validadores Deve Fazer Parte da Tokenomics de Layer 1 Enquanto redes maduras como @ethereum ou @solana podem justificar uma discussão diferente, a realidade é drasticamente diferente para cadeias de Layer 1 recém-lançadas. Nos seus estágios iniciais, essas redes frequentemente se envolvem em um processo quase transacional de distribuição de enormes delegações a validadores como uma forma de "compensação", estabelecendo a linha de partida para a participação na rede. Embora eu não tenha analisado detalhadamente o conjunto de validadores de cada nova cadeia, a tendência geral é clara. Tornar-se um dos 10 principais validadores frequentemente garante recompensas anuais em tokens que superam os $100,000. Para cadeias com reconhecimento moderado, o valor sobe para $300,000–$500,000, e casos que ultrapassam $1 milhão por ano não são incomuns. Mas a questão não é simplesmente que os validadores ganham muito. Minha posição sempre foi: "Enquanto os validadores contribuírem com valor igual ou superior ao que recebem, o sistema está funcionando adequadamente." O verdadeiro problema é que não temos os meios para verificar essas contribuições. Se a inflação dos tokens onera os detentores enquanto o impacto tangível do validador permanece opaco, isso não é uma falha de design? Métricas quantitativas como recompensas em tokens são registradas de forma transparente na blockchain. Mas as contribuições reais dos validadores—apoio à comunidade, melhorias no SDK, participação na governança ou organização de eventos locais—não são facilmente capturadas através de dados on-chain. Como resultado, a maioria das redes oferece visibilidade quase zero sobre uma questão crítica: "Qual é o impacto positivo que este validador realmente está tendo no ecossistema?" Acredito que fundações e equipes centrais devem estabelecer padrões mínimos de contribuição. A era de avaliar validadores apenas por uptime e desempenho acabou. A confiabilidade técnica é apenas a linha de base. As redes devem avaliar holisticamente os validadores com base na construção da comunidade, crescimento do ecossistema de desenvolvedores e seu papel no discurso de governança. Em essência, cada validador deve ter um "painel de KPI" público. A transparência não é opcional—é um mandato. As fundações devem publicar relatórios de contribuição de validadores padronizados e periódicos (por exemplo, trimestrais ou semestrais). Idealmente, esses relatórios devem permitir a comparação lado a lado de dados on-chain (por exemplo, recompensas, uptime) e contribuições off-chain (por exemplo, número de PRs de desenvolvedores, eventos realizados, engajamento da comunidade). Esse nível de divulgação capacitaria os detentores de tokens e a comunidade a responder a uma questão crucial: "Por que este validador está recebendo tanto?" Além disso, pode ser hora de considerar ajustes dinâmicos nas recompensas. Validadores que ficarem abaixo de um limite de contribuição definido poderiam enfrentar recompensas reduzidas—ou até mesmo revogadas. Por outro lado, contribuintes excepcionais deveriam ser incentivados com recompensas adicionais. Assim como empresas saudáveis medem o ROI, um protocolo saudável deve avaliar seu "ROI de inflação." Os detentores de tokens e a comunidade merecem saber: Que serviços os validadores estão prestando para justificar centenas de milhares em recompensas anuais? Se essa assimetria de informação persistir, isso acabará por erodir a confiança no token—e suprimir seu valor. Se o ecossistema cripto quer defender a descentralização e a transparência, deve começar a escrutinar as atividades de seus maiores beneficiários da inflação. No final das contas, a inflação é um custo pago pela rede. Se não conseguimos contabilizar claramente quem a está recebendo, por quê e quanto—então a tokenomics se transforma em aritmética vazia. Especialmente quando os validadores estão no topo da estrutura de custos, medir e divulgar sua utilidade não é apenas uma boa prática—é uma estratégia existencial. E toda vez que ouço que um validador em uma determinada cadeia está ganhando mais de um milhão de dólares por ano, me pego perguntando, com toda honestidade: "Que tipo de serviço ou valor eles estão entregando para comandar tal compensação?" Essa curiosidade, acredito, é onde a jornada em direção a um ecossistema mais transparente e resiliente começa.

Está bastante claro que @theunipcs (Bonkguy) e a comunidade @bonk_inu (apoiada por dinheiro profundo da China) estão abertamente a fazer o rei @bonk_fun como o lançamento padrão de memecoin da Solana. Bonkguy é tanto um grande detentor de $BONK, altamente respeitado, como o segundo maior detentor de $USELESS, então a promoção não vai parar tão cedo. Isso + se a CT continuar a seguir a narrativa de "bonk = token comunitário com recompra, = plataforma de lançamento extrativa e maligna", a atenção e a liquidez das trincheiras devem continuar a fluir para bonkfun.

(@bonk_fun por @bonk_inu) não precisa "ganhar" para ser significativo. Sua presença por si só como um par para @pumpdotfun no espaço da plataforma de lançamento memecoin já é extremamente valiosa – e é por isso que eu a apoio totalmente. Eu não me importo com qual projeto os OGs Solana estão apoiando, nem quero saber. Essa não é a minha preocupação. O que importa é que o surgimento de @bonk_fun quebra a narrativa monopolista. Sem ele, estaríamos todos aceitando cegamente o FDV de US$ 4 bilhões de @pumpdotfun como evangelho, sem nenhum comp real à vista. Muitos, incluindo eu, poderiam ter acreditado que a avaliação era justificada – porque não havia mais nada para contestá-la. Mas @bonk_fun mudou isso. Embora $BONK atualmente esteja em um FDV de US$ 2 bilhões – metade do FDV da $PUMP – @bonk_fun já está ultrapassando @pumpdotfun em participação de mercado da plataforma de lançamento. Isso força um novo conjunto de perguntas para o mercado: A @pumpdotfun está sobrevalorizada? Alguma vez @HyperliquidX foi uma comp válida? Se @bonk_fun já está liderando, mas valorizando menos, algo não agrega. Sim, @bonk_fun só tem sido #1 por alguns dias (dois dias eu acredito), e sim, comparações FDV tão cedo pode ser prematuro. Mas o próprio facto de podermos começar a comparar é o valor real. Se @bonk_fun mantiver isso, 1) o FDV do $BONK vai subir, ou 2) o do $PUMP vai cair. De qualquer forma, o poder de precificação muda. O que torna $BONK especialmente interessante é seu modelo de recompra claro, dando aos usuários uma estrutura para avaliação. $PUMP continua a faltar essa transparência. No final, preço é informação. @bonk_fun não apenas lançou um produto – injetou um sinal de mercado em um espaço que estava perigosamente perto de ecoar uma única voz. Agora, nós decidimos.

Obviamente, este site não é perfeito. Mas foi enviado por um amigo, e ficou impressionado. Começamos a Delphi em 2018. O mesmo mês exato que @MessariCrypto e @TheBlock__ Basicamente, não havia nenhuma pesquisa no espaço, a não ser alguns grandes escritos por @multicoincap Insano ver até onde a indústria chegou. Independentemente da sua "classificação", recomendo dar uma chance a todos nesta lista. Escrever pesquisa é um trabalho árduo e, infelizmente, ingrato nesta indústria. Orgulhoso da Delphi por ainda estar trabalhando duro ao lado dessas equipes todos esses anos depois.

: : Os principais desenvolvedores da Coreia estão a MOVer-se para a pilha MOVE prática Como pesquisador, conheci inúmeros construtores coreanos e, após dar uma palestra na Conferência de Desenvolvedores da Nexon realizada na última quarta-feira, posso afirmar com confiança que a maior questão entre os desenvolvedores é: em qual ecossistema devo construir? Para os desenvolvedores Web2, a coisa mais importante é fornecer novo valor sem comprometer a utilidade dos serviços existentes ao introduzir o Web3. Por exemplo, se um jogo já é extremamente divertido, não há necessidade de introduzir o Web3 - o que significa que, se o Web3 for introduzido, deve oferecer valor ou prazer adicional além do que já existe. Portanto, os desenvolvedores que consideram expandir seus serviços Web2 para o Web3 devem avaliar a infraestrutura em torno dos seguintes três pilares: 1. "Alta Escalabilidade" que pode lidar de forma confiável com o grande volume de transações geradas pelo seu serviço 2. "Uma Pilha Tecnológica Altamente Expressiva" que permite o design flexível de ativos e interações onchain 3. "Uma Infraestrutura Madura" com uma base de usuários forte e um ecossistema de aplicativos capaz de gerar sinergias Atualmente, as plataformas de contratos inteligentes podem ser amplamente agrupadas em três ambientes de execução: EVM, SVM e MOVE. Cada uma tem sua própria tecnologia de infraestrutura, domínios de foco e iniciativas estratégicas. Portanto, é importante que os desenvolvedores existentes analisem minuciosamente essas diferenças e escolham estrategicamente o ecossistema que melhor se alinha à direção de seus serviços. Ethereum, por exemplo, foi pioneira no ecossistema de contratos inteligentes com linguagens acessíveis como Solidity e Vyper, e cresceu rapidamente através de vários padrões ERC. No entanto, como muitos desses padrões são difíceis de implementar no nível do protocolo, eles tiveram que ser implementados no nível da aplicação - resultando em implementações fragmentadas e dificuldades em segurança e manutenção. Além disso, como o Ethereum não foi projetado com a escalabilidade como prioridade, existem limitações inevitáveis na riqueza da lógica de negócios que pode ser implementada através do EVM. Por outro lado, SVM e MOVE, representados por Solana(@solana) e Sui(@SuiNetwork), respectivamente, superam muitas dessas limitações do EVM e estão emergindo como ambientes de execução de próxima geração, ganhando atenção tanto de participantes de varejo quanto institucionais - pessoalmente, recomendo Solana para construtores que visam infraestrutura de pagamento ou institucional, e Sui para construtores centrados em aplicativos devido à sua pilha tecnológica otimizada para implementar uma ampla gama de casos de uso. Sui é um protocolo desenvolvido pelos membros principais do projeto de blockchain da Meta(@Meta) ‘Diem’, e cada aspecto - desde o design da linguagem até a arquitetura da infraestrutura - foi meticulosamente otimizado para todas as lógicas de negócios práticas. Graças a isso, Sui conseguiu implementar rapidamente padrões que eram difíceis de realizar em outros protocolos e agora é reconhecido como um dos ecossistemas de crescimento mais rápido. Em particular, Sui está focando audaciosamente no setor de jogos, onde outros protocolos falharam repetidamente. No Q3, Sui está até se preparando para distribuir um dispositivo de jogos dedicado chamado SuiPlay(@SuiPlay), que agrega inovações de infraestrutura do Sui - vários jogos utilizando recursos nativos do Sui devem se tornar jogáveis neste dispositivo. Nesse contexto, cada vez mais construtores coreanos estão voltando sua atenção para o Sui. Primeiro, temos OVERTAKE(@overtake_world), um marketplace de ativos digitais onchain especializado em negociação P2P de ativos de jogos. OVERTAKE está sendo construído no Sui com base na seguinte estratégia: - Integrar bases de usuários Web2 através de um "sistema de escrow onchain", aproveitando anos de experiência na operação de plataformas de ativos de jogos P2P com dezenas de milhões de dólares em volume anual - Integrar interação direta com ativos dentro do jogo através de conexões com títulos e editores individuais - Evoluir, em última análise, para um protocolo de negociação de ativos P2P descentralizado com APIs e SDKs modulares que podem ser incorporados em cada jogo Em resumo, OVERTAKE visa resolver as limitações do ambiente de negociação de ativos de jogos existente, permitindo transações mais seguras e eficientes. Para os usuários, cria um ambiente onde podem se concentrar mais na diversão do jogo enquanto realizam direitos de propriedade. Para os desenvolvedores, fornece uma base para cada jogo garantir escalabilidade e sustentabilidade de IP através da integração onchain. (Para uma visão geral detalhada do OVERTAKE, consulte: #1: #2: Em segundo lugar, temos a equipe OpenGraph (@OpenGraph_Labs) sob a KAIST, construindo uma Camada de Validação para AI/ML que ganhou o primeiro lugar em um hackathon do Sui. Eles estão criando casos de uso “Apenas Possíveis no Sui” usando o recurso único do Sui: PTB (Blocos de Transação Programáveis), que permite múltiplas operações lógicas dentro de uma única transação. OpenGraph está aproveitando um SDK central chamado TensorFlowSui, que permite que todos os modelos de ML sejam representados onchain como estados de gráfico. Isso possibilita a implementação de modelos de IA explicáveis e confiáveis, desbloqueando uma ampla gama de casos de uso avançados de IA. (Para mais informações sobre a iniciativa do OpenGraph, consulte: Além disso, equipes coreanas como Mizupay, @exclusive_sui e @zktx_io mostraram resultados significativos usando pilhas nativas do Sui no evento Sui Overflow 2025. (Consulte: -- A afirmação de que “não há construtores na Coreia” simplesmente não é verdadeira. Organizações coesas centradas em desenvolvedores como @SuiDevGroup e @Orakle_KAIST sempre existiram. A única coisa que faltava era uma pilha verdadeiramente amigável para desenvolvedores. Além disso, com a Coreia começando discussões sobre stablecoins lastreadas em KRW, os construtores coreanos estão acelerando seu estudo e adoção de infraestrutura blockchain prática. Claro, a praticidade não é o único valor que a blockchain tem a oferecer - mas, do ponto de vista da adoção empresarial, acredito que é um dos mais essenciais. Nesse sentido, vejo o Sui e sua pilha MOVE como uma escolha excepcionalmente forte. Como pesquisador, pesquisar o Sui é sempre uma alegria. Continuarei a explorar casos de uso práticos e destacar outros exemplos de adoção do MOVE mais adiante - não apenas para construtores coreanos, mas para os globais também. Por último, aqui anexo o Sui Mega Report de @Steve_4P, que tem sido instrumental na disseminação de insights profundos e materiais ricos sobre o Sui em toda a Coreia:

: : Quatro Pilares lança uma Newsletter Semanal A Four Pillars tem consistentemente fornecido conteúdo de pesquisa aprofundada sobre o mercado cripto todas as semanas. Lançámos esta newsletter semanal para partilhar o nosso conteúdo com um público mais vasto. Todas as semanas, forneceremos análises dos principais projetos, tendências do setor e insights acionáveis. 🎯 Subscreva a nossa Newsletter: