今週は4つのストーリーが公開され、それらが全体像を形成しています。👇 1. デイビッド・グルッシュ — Foxニュースで新たに非常に重要なインタビュー。 2. Popular Mechanicsによる一時的な結果を報じる — 主流メディアはようやくデータを消化し始めています。たとえ結果の受け入れがまだ一歩で終わるとしても。 3. 映画『Age of Disclosure』が昨日公開されました。こちらは@GoodTroubleShowの特別特集で、20人の科学者、軍、情報機関の声がUFO問題について議論しています。 4. バルト海異常現象に関する@AlchemyAmerican@dennis_asbergこれは我々が調査している中で最良の墜落回収手がかりの一つだ。 初めて、独立した学術科学、政府の直接証言、体験者の話が同じ方向を指し示しています。データはその話を裏付けています。そして、その物語は科学の指針を導く手助けをしてくれます。

VASCOトランジェントの実行可能な仮説は、7つの独立した観測事実を説明する必要があります。 1. 星に似たPSFを持っている。1.4 mの望遠鏡光学系では、これは、45〜50分間の星追跡露光中にぼやけ(つまり、大気圏外)を避けるために、光源が数百km離れている必要があることを意味します。 2. 30分前または30分遅れて撮影された画像には存在しません。 3. 時々群れで現れたり消えたりする。 4. 一部は整列しています。 5. それらは核実験と時間的に相関しています。 6. それらは歴史的なUFO報告と時間的に相関しています。 7. それらは地球の影の中に統計的に有意な赤字を示しており、文字通りそこで消えます。 これまでのところ、7つの特性すべてを一度に説明する自然的または手段的な説明は提案されていません。 多くの専門家は、7つのポイントのうちの1つを説明する説明を提供していますが、他のポイントと照らし合わせると改ざんされます。 ショーン・カークパトリックのモーグル風船仮説は、最初の時点ですでに失敗しています。短いフラッシュも、50分間の露光によってすぐに薄められます。 プレートの欠陥は、核実験や過去のUFO報告と相関せず、高度42,000kmの地球の幾何学的な影で消えることもありません。 各アライメントは、ランダム性に対して統計的に評価されます。サイエンティフィック・アメリカンなど、一部の専門家によって提案された非常に不自然な代替案は、すでにデータによって改ざん(または反証可能)でした。現在、観測の完全なセットと一致する唯一の仮説は、スプートニク以前の高高度軌道上の人工物体の仮説です。そして、これらのトランジェントのかなりの部分(~1/3)がそのようなものであると私は信じています。

arXivは、物理学者と天文学者がプレプリントを共有する場所であり、論文がなければ、ほとんど存在しません。 これはオープンな科学交流の中心ハブとして機能し、未発表の原稿、新しく受け入れられた原稿、さらには拒否された原稿が共有され、他の研究者が研究を読み、テストし、それに基づいて構築できるようになります。これは、アイデアが正式に出版されるずっと前から(時にはそれに関係なく)迅速かつ透明性を持って循環する方法です。現在、PASPとScientific Reportsの受理された論文と査読済みの論文の両方がarXivサーバーから拒否されました:あるケースでは、古い研究を置き換えるように言われました。もう一つは、この研究はarXivにとって「関心がない」ということでした。 実証結果、査読、質の高いジャーナルへの掲載だけでは、もはやゲートキーパーを満足させるには十分ではありません。科学者は新しい結果を読むことを妨げられています。UFOの汚名は依然として強い。@arxiv @Arxiv_Daily @ArXiv_articles @Cornell