Tento týden vyšly čtyři příběhy — a dohromady tvoří větší obraz. 👇 1. David Grusch — nový, velmi důležitý rozhovor na Fox News. 2. Popular Mechanics pokrývající naše přechodné výsledky — hlavní média konečně začínají vstřebávat data, i když přijetí výsledků přichází s malými krůčky. 3. Film Age of Disclosure měl včera premiéru. Zde je speciální rubrika s @GoodTroubleShow, kde dvacet vědců, vojenských a zpravodajských hlasů diskutuje o otázce UFO: 4. Rozhovor o anomálii v Baltském moři @AlchemyAmerican s @dennis_asberg. Tohle je jeden z nejlepších tipů na záchranu po havárii, které zkoumáme. Poprvé nezávislá akademická věda, svědectví vlády z první ruky a příběhy zkušených lidí ukazují stejným směrem. Data tyto příběhy podporují. A příběhy pomáhají ukázat, kam vědu směřujeme.

Jakákoli životaschopná hypotéza pro přechodné jevy VASCO musí vysvětlit sedm nezávislých pozorovacích faktů: 1. Mají PSF podobné hvězdám. S optikou dalekohledu o průměru 1,4 m to znamená, že zdroje musí být stovky km daleko, aby se zabránilo rozmazání (tj. mimo atmosféru) během 45 až 50 minut expozic za sledováním hvězd. 2. Nejsou přítomny na snímcích pořízených o ~30 minut dříve nebo později. 3. Někdy se objevují a mizí ve skupinách. 4. Některé jsou zarovnány. 5. Časově korelují s jadernými testy. 6. Korelují v čase s historickými zprávami o UFO. 7. Vykazují statisticky významný deficit uvnitř zemského stínu – doslova tam mizí. Žádné přirozené nebo instrumentální vysvětlení, které bylo dosud navrženo, nevysvětluje všech sedm vlastností najednou. Mnoho odborníků nabízí vysvětlení, která vysvětlují jeden ze sedmi bodů – ale jsou zfalšována, když jsou porovnána s ostatními. Hypotéza Mogulského balónu Seana Kirkpatricka selhává již v prvním bodě. Krátké záblesky se také rychle zředí 50minutovou expozicí. Vady desek nebudou korelovat s jadernými testy, historickými zprávami o UFO, ani nezmizí v geometrickém stínu Země ve výšce 42 000 km. Každé zarovnání je statisticky vyhodnoceno proti náhodnosti. Silně vykonstruované alternativy navrhované některými odborníky, např. v Scientific American, byly již zfalšovány (nebo falzifikovatelné) daty. V současné době je jedinou hypotézou, která je v souladu s úplným souborem pozorování, hypotéza o umělých objektech na vysokých oběžných drahách, před Sputnikem. A já věřím, že významná část (~1/3) těchto přechodných jevů jsou takové.

arXiv je místo, kde fyzici a astronomové sdílejí preprinty – pokud tam není článek, téměř neexistuje. Slouží jako centrální centrum pro otevřenou vědeckou výměnu, kde jsou sdíleny nepublikované, nově přijaté a dokonce i odmítnuté rukopisy, aby si ostatní výzkumníci mohli svou práci přečíst, testovat a stavět. Je to způsob, jakým myšlenky cirkulují rychle a transparentně – dlouho před (a někdy bez ohledu na to) formálním zveřejněním. Nyní byly oba naše přijaté i recenzované články – v PASP a Scientific Reports – odmítnuty ze serveru arXiv: v jednom případě mi bylo řečeno, abych nahradil starší práci; ve druhém, že výzkum "nebyl zajímavý" pro arXiv. Empirické výsledky, peer review a publikace ve vysoce kvalitních časopisech již nestačí k uspokojení strážců. Vědcům je bráněno číst nové výsledky. Stigma UFO zůstává silné. @arxiv @Arxiv_Daily @ArXiv_articles @Cornell