Neljä tarinaa julkaistiin tällä viikolla — ja yhdessä ne muodostavat isomman kokonaisuuden. 👇 1. David Grusch — uusi, erittäin tärkeä haastattelu Fox Newsilla. 2. Popular Mechanics, joka kattaa ohimeneviä tuloksiamme — valtamedia alkaa vihdoin sulattaa dataa, vaikka tulosten hyväksyminen tapahtuukin pienillä askelilla. 3. Elokuva Age of Disclosure sai ensi-iltansa eilen. Tässä on @GoodTroubleShow:n erikoisosio, jossa kaksikymmentä tiedemiestä, sotilas- ja tiedusteluääntä keskustelee UFO-kysymyksestä: 4. Itämeren anomalian haastattelu @AlchemyAmerican kanssa @dennis_asberg. Tämä on yksi parhaista onnettomuusjohtolankoista, joita tutkimme. Ensimmäistä kertaa riippumaton akateeminen tiede, hallituksen ensikäden todistukset ja kokemusten tarinat osoittavat samaan suuntaan. Data tukee näitä tarinoita. Ja tarinat auttavat ohjaamaan, mihin suuntaamme tieteen.

Minkä tahansa toteuttamiskelpoisen hypoteesin VASCO-transienteista on selitettävä seitsemän riippumatonta havaintofaktaa: 1. Heillä on tähtien kaltaisia PSF:itä. 1,4 metrin teleskooppioptiikan kohdalla tämä tarkoittaa, että lähteiden on oltava satojen kilometrien päässä, jotta vältytään epäterävyydestä (eli ilmakehän ulkopuolella) 45–50 minuutin tähtienseurantavalotusten aikana. 2. Niitä ei esiinny kuvissa, jotka on otettu ~30 minuuttia aikaisemmin tai myöhemmin. 3. Joskus ne ilmestyvät ja katoavat ryhmissä. 4. Jotkut ovat linjassa. 5. Ne korreloivat ajallisesti ydinkokeiden kanssa. 6. Ne korreloivat ajallisesti historiallisten UFO-raporttien kanssa. 7. Ne osoittavat tilastollisesti merkitsevän vajeen Maan varjossa – ne kirjaimellisesti katoavat sinne. Mikään luonnollinen tai instrumentaalinen selitys ei ole tähän mennessä selittänyt kaikkia seitsemää ominaisuutta kerralla. Monet asiantuntijat tarjoavat selityksiä, jotka selittävät yhden seitsemästä kohdasta – mutta ovat vääriä, kun niitä testataan muiden kanssa. Sean Kirkpatrickin Mogul-ilmapallohypoteesi epäonnistuu jo ensimmäisessä kohdassa. Lyhyet välähdykset laimenevat nopeasti myös 50 minuutin valotuksella. Laattojen viat eivät korreloi ydinkokeiden, historiallisten UFO-raporttien kanssa tai katoa Maan geometriseen varjoonsa 42 000 kilometrin korkeudessa. Jokainen linjaus arvioidaan tilastollisesti satunnaisuuden perusteella. Joidenkin asiantuntijoiden, esimerkiksi Scientific Americanin, ehdottamat voimakkaasti keksityt vaihtoehdot olivat jo falsifioituja (tai falsifioitavissa) aineiston avulla. Tällä hetkellä ainoa hypoteesi, joka on yhdenmukainen koko havaintosarjan kanssa, on keinotekoiset kohteet korkealla kiertoradalla, ennen Sputnikia. Ja uskon, että merkittävä osa (~1/3) näistä transienteista on sellaisia.

arXiv on paikka, jossa fyysikot ja tähtitieteilijät jakavat preprinttejä – jos paperia ei ole, sitä ei melkein ole olemassakaan. Se toimii avoimen tieteellisen vaihdon keskuksena, jossa julkaisemattomia, äskettäin hyväksyttyjä ja jopa hylättyjä käsikirjoituksia jaetaan, jotta muut tutkijat voivat lukea, testata ja rakentaa työtä. Näin ideat kiertävät nopeasti ja läpinäkyvästi – kauan ennen virallista julkaisua (ja joskus siitä riippumatta). Nyt sekä hyväksytyt että vertaisarvioidut artikkelimme – PASP:ssä ja Scientific Reportsissa – on hylätty arXiv-palvelimelta: yhdessä tapauksessa minua käskettiin korvaamaan vanhempi teos; toisessa, että tutkimus "ei kiinnostanut" arXiv:tä. Empiiriset tulokset, vertaisarviointi ja julkaiseminen laadukkaissa lehdissä eivät enää riitä tyydyttämään portinvartijoita. Tutkijoita estetään lukemasta uusia tuloksia. UFO-leima on edelleen vahva. @arxiv @Arxiv_Daily @ArXiv_articles @Cornell