Empat cerita dirilis minggu ini - dan bersama-sama mereka membentuk gambaran yang lebih besar. 👇 1. David Grusch — wawancara baru yang sangat penting di Fox News. 2. Mekanika Populer yang mencakup hasil sementara kami — media arus utama akhirnya mulai mencerna data, bahkan jika penerimaan hasilnya datang dengan langkah-langkah kecil. 3. Film Age of Disclosure tayang perdana kemarin. Berikut adalah fitur khusus dengan @GoodTroubleShow, di mana dua puluh ilmuwan, militer dan suara intelijen membahas pertanyaan UFO: 4. Wawancara anomali Laut Baltik @AlchemyAmerican dengan @dennis_asberg . Ini adalah salah satu petunjuk pengambilan kecelakaan terbaik yang sedang kami selidiki. Untuk pertama kalinya, ilmu akademik independen, kesaksian pemerintah langsung dan cerita pengpengalaman menunjuk ke arah yang sama. Data mendukung cerita. Dan cerita membantu memandu ke mana kita mengarahkan sains.

Setiap hipotesis yang layak untuk transien VASCO harus menjelaskan tujuh fakta pengamatan independen: 1. Mereka memiliki PSF yang mirip dengan bintang. Dengan optik teleskop 1,4 m, ini berarti sumbernya harus berjarak ratusan km untuk menghindari keburaman (yaitu, di luar atmosfer) selama paparan pelacakan bintang 45-50 menit. 2. Mereka tidak ada dalam gambar yang diambil ~30 menit lebih awal atau lebih lambat. 3. Mereka terkadang muncul dan menghilang dalam kelompok. 4. Beberapa sejajar. 5. Mereka berkorelasi dalam waktu dengan uji coba nuklir. 6. Mereka berkorelasi dalam waktu dengan laporan UFO sejarah. 7. Mereka menunjukkan defisit yang signifikan secara statistik di dalam bayangan Bumi — mereka benar-benar menghilang di sana. Tidak ada penjelasan alami atau instrumental yang diusulkan sejauh ini menjelaskan ketujuh sifat sekaligus. Banyak ahli menawarkan penjelasan yang menjelaskan salah satu dari tujuh poin – tetapi dipalsukan ketika diuji terhadap yang lain. Hipotesis balon Mogul Sean Kirkpatrick sudah gagal pada poin pertama. Kilatan singkat juga cepat diencerkan oleh pencahayaan 50 menit. Cacat lempeng tidak akan berkorelasi dengan uji coba nuklir, laporan UFO sejarah, atau menghilang dalam bayangan geometris Bumi pada ketinggian 42.000 km. Setiap penyelarasan dievaluasi secara statistik terhadap keacakan. Alternatif yang sangat dibuat-buat yang disarankan oleh beberapa ahli, misalnya di Scientific American, sudah dipalsukan (atau dipalsukan) oleh data. Saat ini, satu-satunya hipotesis yang konsisten dengan rangkaian pengamatan lengkap adalah objek buatan di orbit ketinggian, sebelum Sputnik. Dan saya percaya sebagian besar (~1/3) dari transien ini seperti itu.

arXiv adalah tempat fisikawan dan astronom berbagi pracetak — jika sebuah makalah tidak ada, itu hampir tidak ada. Ini berfungsi sebagai pusat pusat untuk pertukaran ilmiah terbuka, di mana manuskrip yang tidak diterbitkan, baru diterima, dan bahkan ditolak dibagikan sehingga peneliti lain dapat membaca, menguji, dan membangun karya. Begitulah cara ide-ide beredar dengan cepat dan transparan — jauh sebelum (dan terkadang terlepas dari) publikasi formal. Sekarang, makalah kami yang diterima dan ditinjau oleh rekan sejawat — di PASP dan Laporan Ilmiah — telah ditolak dari server arXiv: dalam satu kasus saya diberitahu untuk mengganti karya yang lebih lama; di sisi lain, bahwa penelitian itu "tidak menarik" bagi arXiv. Hasil empiris, tinjauan sejawat, dan publikasi di jurnal berkualitas tinggi tidak lagi cukup untuk memuaskan penjaga gerbang. Para ilmuwan dicegah untuk membaca hasil baru. Stigma UFO tetap kuat. @arxiv @Arxiv_Daily @ArXiv_articles @Cornell