本週發布了四個故事——它們共同構成了一幅更大的圖景。👇 1. David Grusch——在福克斯新聞上的一個新的、非常重要的訪談。 2. 《流行機械》報導了我們的短暫結果——主流媒體終於開始消化這些數據，即使對結果的接受還是小步前進。 3. 電影《揭露的年代》昨天首映。這裡是與 @GoodTroubleShow 的特別節目，二十位科學家、軍事和情報界人士討論UFO問題： 4. @AlchemyAmerican 與 @dennis_asberg 的波羅的海海域異常訪談。這是我們正在調查的最佳墜毀回收線索之一。 第一次，獨立的學術科學、第一手的政府證詞和經歷者的故事指向同一方向。數據支持這些故事，而這些故事幫助指引我們科學的方向。

任何可行的 VASCO 瞬變體假說必須解釋七個獨立的觀察事實： 1. 它們的點擴散函數（PSF）類似於恆星。使用 1.4 米望遠鏡光學系統，這意味著這些來源必須距離數百公里，以避免在 45-50 分鐘的恆星追蹤曝光期間模糊（即，位於大氣層之外）。 2. 在大約 30 分鐘前或後拍攝的圖像中並不存在它們。 3. 它們有時會成群出現和消失。 4. 有些是對齊的。 5. 它們與核試驗的時間相關。 6. 它們與歷史 UFO 報告的時間相關。 7. 它們在地球陰影內顯示出統計上顯著的缺失——它們在那裡字面上消失。 迄今為止，提出的任何自然或儀器解釋都無法同時解釋所有七個特性。 許多專家提供的解釋能夠解釋七個要點中的一個——但在與其他要點進行測試時被證偽。 肖恩·柯克帕特里克的莫古爾氣球假說在第一點上就失敗了。短暫的閃光也會在 50 分鐘的曝光中迅速稀釋。 板缺陷不會與核試驗、歷史 UFO 報告相關，或在 42,000 公里高度的地球幾何陰影中消失。 每個對齊都與隨機性進行統計評估。一些專家（例如在《科學美國人》中）提出的高度牽強的替代方案，已經被數據證偽（或可證偽）。目前，唯一與完整觀察集一致的假說是高空軌道中的人造物體，早於斯普特尼克。我相信這些瞬變體中有相當一部分（約 1/3）是這樣的。

arXiv 是物理學家和天文學家分享預印本的地方——如果一篇論文不在那裡，它幾乎就不存在。 它作為開放科學交流的中心樞紐，分享未發表、新接受甚至被拒絕的手稿，以便其他研究人員可以閱讀、測試並在此基礎上進行研究。這是想法迅速而透明地流通的方式——在正式發表之前（有時甚至不管正式發表）。現在，我們的兩篇被接受和同行評審的論文——在 PASP 和 Scientific Reports 中——都已被 arXiv 伺服器拒絕：在一種情況下，我被告知要替換一篇舊的作品；在另一種情況下，則是因為該研究對 arXiv “不感興趣”。 實證結果、同行評審和在高質量期刊上的發表已經不再足以滿足守門人的要求。科學家們被阻止閱讀新結果。UFO 的污名依然強烈。 @arxiv @Arxiv_Daily @ArXiv_articles @Cornell