en réfléchissant davantage à cela : l'éducation précédente n'a pas divisé son contenu de manière utile pour nous avec les LLM. certaines compétences valent 0 (par exemple, écrire du code), mais certaines valent peut-être 10 fois plus (déboguer pourquoi un programme spécifique est bogué)

en même temps, les modèles de langage rendent également certaines parties de l'enseignement très bonnes ! mais je ne sais pas quelles parties (le cas échéant, ou toutes ?) deviennent plus précieuses

la façon dont nous avons pu enseigner aux gens à développer les compétences "maintenant précieuses" était en développant les compétences qui sont maintenant obsolètes, ou du moins peu économiques à faire à la main

que signifie avoir un bon modèle mental d'un bug de concurrence complexe ? cela signifie que vous êtes capable de simuler le système dans votre tête + exosquelette et de retracer pourquoi un certain bug se produit.

@_AashishReddy mieux

@_AashishReddy est meilleur 2. Si vous écrivez une application temporaire, ou si vous voulez un prototype rapide, un LLM est de nombreuses fois meilleur que de le coder vous-même. 3. Si vous voulez une petite base de code (disons <10k LoC), alors un LLM le fera plus rapidement mais vous devrez nettoyer certaines choses. 4. Si vous êtes dans une taille intermédiaire...

@_AashishReddy une base de code comme >10k <100k, ça va et ils ont besoin d'accompagnement. Mais tout cela (au fur et à mesure que vous grandissez) dépend beaucoup de votre capacité à garder un contrôle strict, à avoir un bon modèle mental du code, etc. Vous pouvez vous en sortir en écrivant ~0 code à ce niveau.