Ajattelen tätä lisää: aiempi koulutus ei jakanut sisältöään tavoihin, jotka ovat hyödyllisiä meille LLM:n kanssa. Jotkut taidot ovat arvoltaan 0 (esim. koodin kirjoittaminen), mutta jotkut ovat ehkä 10 kertaa arvokkaampia (virheenkorjaus, miksi tietty ohjelma on buginen)

Samalla kielimallit tekevät myös joistakin opetuksen osa-alueista erittäin hyviä! Mutta en tiedä, mitkä osat (jos mitään, vai kaikki?) tulevat arvokkaammiksi

Tapa, jolla pystyimme opettamaan ihmisiä kehittämään "nyt arvokkaita" taitoja, oli kehittää taitoja, jotka ovat nyt vanhentuneita tai ainakin epätaloudellisia tehdä käsin

Mitä tarkoittaa hyvä henkinen malli monimutkaisesta samanaikaisuusvirheestä? Se tarkoittaa, että pystyt simuloimaan järjestelmää päässäsi+eksoskeletonissa ja jäljittämään, miksi jokin bugi tapahtuu

@_AashishReddy parempi

@_AashishReddy on parempi 2. Jos kirjoitat kertakäyttösovellusta tai haluat nopean prototyypin, LLM on monta kertaa parempi kuin sen koodaus itse. 3. Jos haluat pienen koodikannan (esimerkiksi <10k LoC), LLM tekee sen nopeammin, mutta sinun on siivottava joitain asioita. 4. Jos olet keskikokoinen...

@_AashishReddy koodikanta, kuten >10k <100k, ne ovat kunnossa ja vaativat kädestä pitämistä. Mutta kaikki tämä (kasvaessasi suuremmaksi) riippuu siitä, että pidät tiukan talutushihnan, sinulla on hyvä henkinen malli koodista jne. Voit kirjoittaa ~0 koodia tällä tasolla