目前的種子前輪狀況似乎是： > 風投拒絕沒有第一家風投報價的創始人 > 最終一位風投說了是 > 到那時，公司不再需要更多資金，因此他們將該風投投資的上限翻倍 > 公司從未能獨立做出決策的其他風投那裡籌集緩衝資金。 所有創始人都知道這是遊戲規則，但希望有更多的風投能夠做出獨立的決策。

我已經閱讀了 8,000 份 Y Combinator 的申請。 你會認為審核者會考慮一套標準問題。 這是一個好主意嗎？ 這是一個大市場嗎？ 這是一個有經驗的團隊嗎？ 他們有吸引力嗎？ 在我擔任審核者的期間，我們回顧並測試了哪些問題實際上能預測成功。這個過程是查看表現最好的公司，然後問申請問題是否會使任何最大的結果失去資格。如果是，就刪除該問題。 這是一個好主意嗎？好吧，Airbnb 是一個壞主意。空氣床和早餐。沒有人認為這會成功。 這是一個大市場嗎？Airbnb、Coinbase、微軟、蘋果、Nvidia 都是在微小市場中起步的。 有經驗的團隊？約翰和帕特里克·科利森在創建 Stripe 時對金融科技沒有經驗。布萊恩·切斯基從未創建過公司。布萊恩·阿姆斯壯只是一名產品經理。 他們有吸引力嗎？我們學會了投資於斜率，而不是 Y 截距。初始吸引力並不能告訴你上升的角度。 所以……這些標準問題都不起作用。 預測成功的最佳問題是決心。誰是最有決心的？ 即使他們不是最聰明的。即使市場尚未發展。即使他們的初始產品是錯誤的。 它的表現超過了其他問題，並且沒有使獲勝者失去資格。並且是可評估的。 它的預測能力如此強，以至於 YC 將這一個問題轉化為五種不同的提問方式。

目前創始人和種子投資者之間非常常見的A輪規劃對話： 創始人： 我打算在下個季度進行A輪融資……所以是時候開始準備推介材料、介紹、咖啡聊天等。 但我想我可能會先嘗試向Standard Capital融資。 種子投資者： 作為一個希望獲得比例或超比例的種子投資者，我告訴他們，顯然我有動力讓你選擇Standard Capital，因為他們只收取10%的輪次費用。我將能夠繼續幫助你（如果你需要的話），因為我不會被A輪董事會成員擠出。 創始人： 聽起來不錯。讓我們試試。我真的不想進行完整的流程。 在Orange Collective投資組合中（來自2023-2024年種子輪的年份）： 我們的五家投資組合公司在上個月進行了Standard Capital的A輪融資。 這花了他們2週。總共。全力以赴，從頭到尾。兩週。 這些公司已經在發送有關他們新客戶的更新，還有他們已經發貨的產品。 @Standard_Cap 為這些創始人帶來的價值是讓他們可以跳過全職籌資3-6個月。這真是太巨大了。 其他公司，你們在等什麼？請複製這個模式。