Tình trạng hiện tại của các vòng gọi vốn pre-seed dường như là: > Các quỹ đầu tư từ chối các nhà sáng lập nếu không có đề nghị từ quỹ đầu tư đầu tiên > cuối cùng một quỹ đầu tư nói có > vào thời điểm đó, công ty không cần thêm tiền nữa nên họ tăng gấp đôi số vốn mà quỹ đầu tư đó đã đầu tư > công ty huy động thêm tiền dự phòng từ các quỹ đầu tư còn lại mà không thể đưa ra quyết định độc lập. Tất cả các nhà sáng lập đều biết đây là trò chơi, nhưng họ mong có nhiều quỹ đầu tư hơn có khả năng đưa ra quyết định độc lập.

Tôi đã đọc 8.000 đơn ứng tuyển của Y Combinator. Bạn có thể nghĩ rằng các người đánh giá đang suy nghĩ qua một bộ câu hỏi tiêu chuẩn. Đó có phải là một ý tưởng tốt không? Thị trường có lớn không? Đội ngũ có kinh nghiệm không? Họ có đạt được thành công không? Trong thời gian tôi làm người đánh giá, chúng tôi đã quay lại và kiểm tra những câu hỏi nào thực sự dự đoán được thành công. Quy trình là xem xét các công ty hoạt động tốt nhất và sau đó hỏi liệu câu hỏi trong đơn ứng tuyển có loại trừ bất kỳ kết quả lớn nào không. Nếu có, loại bỏ câu hỏi đó. Đó có phải là một ý tưởng tốt không? Chà, Airbnb là một ý tưởng tồi. Giường hơi và bữa sáng. Không ai nghĩ rằng nó sẽ hoạt động. Thị trường có lớn không? Airbnb, Coinbase, Microsoft, Apple, Nvidia đều bắt đầu từ những thị trường nhỏ bé. Đội ngũ có kinh nghiệm không? John và Patrick Collison không có kinh nghiệm trong lĩnh vực fintech khi họ xây dựng Stripe. Brian Chesky chưa bao giờ xây dựng một công ty. Brian Armstrong chỉ là một quản lý sản phẩm. Họ có đạt được thành công không? Chúng tôi đã học được rằng nên đầu tư vào độ dốc, không phải giao điểm Y. Sự thành công ban đầu không cho bạn biết gì về góc độ tăng trưởng. Vậy nên...không câu hỏi tiêu chuẩn nào hoạt động cả. Câu hỏi tốt nhất dự đoán thành công là sự quyết tâm. Ai là người quyết tâm nhất? Ngay cả khi họ không phải là người thông minh nhất. Ngay cả khi thị trường chưa phát triển. Ngay cả khi sản phẩm ban đầu của họ là sai. Nó vượt trội hơn rất nhiều. Và không loại trừ những người chiến thắng. VÀ có thể đánh giá được. Nó dự đoán tốt đến mức YC đã lấy câu hỏi đó và tìm ra năm cách khác nhau để hỏi.

Cuộc trò chuyện lập kế hoạch Series A rất phổ biến giữa các nhà sáng lập và nhà đầu tư hạt giống ngay bây giờ: Nhà sáng lập: Tôi sẽ bắt đầu gọi vốn cho Series A vào quý tới... vì vậy đã đến lúc chuẩn bị tài liệu thuyết trình, giới thiệu, trò chuyện cà phê, v.v. Nhưng tôi nghĩ tôi có thể thử gọi vốn từ Standard Capital trước. Nhà đầu tư hạt giống: Là một nhà đầu tư hạt giống muốn có quyền ưu tiên hoặc quyền ưu tiên siêu, tôi nói với họ rõ ràng rằng tôi có động lực để bạn chọn Standard Capital, vì họ chỉ lấy 10% của vòng gọi vốn. Tôi sẽ tiếp tục giúp bạn (nếu bạn muốn), vì tôi sẽ không bị chèn ép bởi một thành viên hội đồng Series A. Nhà sáng lập: Nghe có vẻ tốt. Hãy thử xem. Tôi thực sự không muốn thực hiện một quy trình đầy đủ. Trong Danh mục Đầu tư của Orange Collective (từ các vòng hạt giống 2023-2024): Năm công ty trong danh mục của chúng tôi trong tháng qua đã thực hiện một Series A với Standard Capital. Họ đã mất 2 tuần. Tổng cộng. Nỗ lực đầy đủ, từ đầu đến cuối. Hai tuần. Những công ty đó đã bắt đầu gửi cập nhật về những khách hàng mới mà họ đã tiếp nhận, những sản phẩm mà họ đã giao hàng. Giá trị mà @Standard_Cap đang mang lại cho những nhà sáng lập này bằng cách cho phép họ bỏ qua việc gọi vốn toàn thời gian trong 3-6 tháng. Thật sự rất lớn. Các cửa hàng khác, các bạn đang chờ đợi điều gì? Xin hãy sao chép mô hình.