Pre-seed-kierrosten nykytila näyttää tällä hetkellä olevan: > pääomasijoittajat hylkäävät perustajat ilman ensimmäistä pääomasijoitustarjousta >Lopulta pääomasijoittaja sanoo kyllä > siinä vaiheessa yritys ei enää tarvitse enempää rahaa, joten he kaksinkertaistavat katon, johon kyseinen pääomasijoittaminen > yritys kerää puskurirahoja jäljellä olevilta pääomasijoittajilta, jotka eivät pystyneet tekemään päätöstä itse. Kaikki perustajat tietävät, että tämä on peli, mutta toivoisivat, että enemmän pääomasijoittajia voisi tehdä itsenäisiä päätöksiä.

Olen lukenut 8 000 Y Combinator -sovellusta. Luulisi, että arvioijat pohtivat vakiintunutta kysymyssarjaa. Onko se hyvä idea? Onko se suuri markkina? Onko tiimi kokenut? Onko niillä jalansijaa? Arvioijana ollessani palasimme ja testasimme, mitkä kysymykset todella ennustavat onnistumista. Prosessi oli tarkastella parhaiten menestyviä yrityksiä ja sitten kysyä, sulkeeko hakemuskysymys pois suurimmat tulokset. Jos on, sulje tuo kysymys pois. Onko se hyvä idea? No, Airbnb oli huono idea. Ilmamajatalo. Kukaan ei uskonut sen toimivan. Onko se suuri markkina? Airbnb, Coinbase, Microsoft, Apple ja Nvidia ovat kaikki alkaneet pienillä markkinoilla. Kokenut tiimi? John ja Patrick Collisonilla ei ollut kokemusta fintechistä rakentaessaan Stripeä. Brian Chesky ei ollut koskaan perustanut yritystä. Brian Armstrong oli vain tuotepäällikkö. Onko niillä jalansijaa? Opimme sijoittamaan kaltevuuteen, emme Y-interceptiin. Alkuperäinen vetovoima ei kerro mitään nousukulmasta. niin... Yksikään näistä peruskysymyksistä ei toiminut. Paras menestystä ennustava kysymys oli päättäväisyys. Kuka on päättäväisin? Vaikka he eivät olisikaan kaikkein älykkäimpiä. Vaikka markkina ei ole vielä kehittynyt. Vaikka heidän alkuperäinen tuotteensa olisi väärä. Se oli selvästi parempi. Eikä se sulkenut voittajia pois. JA oli arvioitavissa. Se oli niin ennakoivaa, että YC otti tuon yhden kysymyksen ja löysi viisi eri tapaa esittää se.

Hyvin yleinen A-sarjan suunnittelukeskustelu perustajien ja siemensijoittajien välillä juuri nyt: Perustaja: Aion mennä A:lle ensi neljänneksellä... Joten on aika alkaa valmistautua pitch-materiaaleilla, esittelyillä, kahvikeskusteluilla jne. Mutta luulen, että voisin yrittää korottaa ensin Standard Capitalista. Siemensijoittaja: Siemensijoittajana, joka haluaa pro rata tai super pro-rata, kerron heille, että minua kannustetaan tietysti valitsemaan myös Standard Capital, koska he ottavat vain 10 % kierroksesta. Saan jatkaa auttamistasi (jos haluat), koska A-sarjan hallituksen jäsen ei syrjäytä minua. Perustaja: Kuulostaa hyvältä. Kokeillaan. En todellakaan halua suorittaa täyttä prosessia. Orange Collectiven salkussa (vuosien 2023-2024 siemenkierroksen vuosikerrat): Viisi salkkuyritystämme teki viime kuussa Standard Capital -sarjan A. Se kesti heiltä 2 viikkoa. Koko. Täysi ponnistus, päästä päähän. Kaksi viikkoa. Nämä yritykset lähettävät jo päivityksiä uusista asiakkaista, joita he ovat ottaneet käyttöön, tuotteista, joita he ovat toimittaneet. Arvo @Standard_Cap palaa näille perustajille antamalla heille mahdollisuuden jättää kokopäiväinen varainkeruu väliin 3-6 kuukaudeksi. Se on vain valtava. Muut kaupat, mitä sinä odotat? Kopioi malli.