目前种子轮的现状似乎是： > 风投拒绝没有获得第一家风投报价的创始人 > 最终一位风投说了“是” > 在那时，公司不再需要更多资金，因此他们将该风投投资的上限翻倍 > 公司从那些无法独立做出决定的剩余风投那里筹集缓冲资金。 所有创始人都知道这是游戏规则，但希望有更多的风投能够做出独立的决定。

我已经阅读了8000份Y Combinator申请。 你可能会认为评审们是在思考一套标准问题。 这是个好主意吗？ 市场大吗？ 团队有经验吗？ 他们有吸引力吗？ 在我担任评审期间，我们回过头来测试哪些问题实际上能预测成功。这个过程是查看表现最好的公司，然后问申请问题是否会使任何最大的结果被淘汰。如果是，就排除这个问题。 这是个好主意吗？好吧，Airbnb最初是个坏主意。空气床和早餐。没有人认为它会成功。 市场大吗？Airbnb、Coinbase、微软、苹果、Nvidia都起步于微小的市场。 有经验的团队吗？约翰和帕特里克·科利森在创建Stripe时没有金融科技经验。布莱恩·切斯基从未创建过公司。布莱恩·阿姆斯特朗只是一个产品经理。 他们有吸引力吗？我们学会了投资于斜率，而不是Y截距。初始吸引力并不能告诉你上升的角度。 所以……这些标准问题都没有用。 预测成功的最佳问题是决心。谁是最有决心的？ 即使他们不是最聪明的。即使市场尚未发展。即使他们的初始产品是错误的。 它的表现远超其他问题。而且没有排除赢家。并且是可评估的。 它的预测能力如此强，以至于YC将这个问题进行了五种不同的提问方式。

目前创始人与种子投资者之间非常常见的A轮融资规划对话： 创始人： 我打算在下个季度进行A轮融资……所以现在是时候开始准备推介材料、介绍、咖啡聊天等。 但我想我可能会先尝试从Standard Capital融资。 种子投资者： 作为一个希望获得优先配售或超级优先配售的种子投资者，我显然会告诉他们，我的激励是你选择Standard Capital，因为他们只占融资轮的10%。我将继续帮助你（如果你需要的话），因为我不会被A轮董事会成员挤出。 创始人： 听起来不错。我们试试看。我真的不想进行完整的融资流程。 在Orange Collective投资组合内（来自2023-2024年种子轮）： 我们投资组合中的五家公司在上个月进行了Standard Capital的A轮融资。 他们花了2周时间。总共。全力以赴，端到端。两周。 这些公司已经在发送关于他们新客户的更新，以及他们已发货的产品。 @Standard_Cap 为这些创始人带来的价值是让他们可以跳过3-6个月的全职融资。这真是巨大的。 其他公司，你们在等什么？请复制这个模式。