Ще трохи силових штук. Я не намагаюся зайняти нішу, яку так добре висвітлюють такі люди, як @pretentiouswhat або @laurimyllyvirta, а просто ділюся дечим дивовижним, що я дізнався. Отже, після мого твіту (і статті з Fortune) друг, який уважніше стежить за енергетикою, написав мені повідомлення і сказав: звичайно, Китай виробляє багато електроенергії, але те, як вони стягують за неї, також дуже відрізняється – ви будете шоковані тим, наскільки дешевою там є житлова електроенергія, тому що вони досить сильно субсидують домогосподарства. Спочатку я подумав: це цікаво, я ніколи особливо не замислювався над тим, як структуроване ціноутворення для населення та промисловості. Потім я покопався в цифрах і ... Нічого собі. Це з чисел 2019 року, але: - В ОЕСР в середньому домогосподарства платять за електроенергію на 1,53× більше, ніж промисловість. - У США цей показник становить близько 1,5×. - У Китаї все навпаки: домогосподарства платять лише 0,85× промислового тарифу, що є другим найнижчим показником серед 36 країн. 🤯 Отже, так, Китай виробляє і передає багато електроенергії, але він також робить навмисний вибір політики, щоб утримати ціни для населення на низькому рівні, в той час як промисловість платить відносно більше. Незважаючи на те, що це «відносно більше», це все одно дешевше, ніж у США. Ще цифри 2019 року: США: Житлова площа: 1,046 юанів/кВт·год Промисловий: 0,703 юаня/кВт·год Китай: Житлова площа: 0,542 юаня/кВт·год (40% від середнього показника OECD) Промислова: 0,635 юаня/кВт·год (70% від середнього показника OECD) Це дійсно суперечить моєму власному досвіду в США, де ціни на житло продовжують зростати, і я відчуваю труднощі, незважаючи на те, що я встановив купу сонячних електростанцій, і це дійсно показало, наскільки різними є пріоритети політики.