Lisää voimajuttuja. En yritä ottaa haltuun markkinarakoa, jota @pretentiouswhat tai @laurimyllyvirta kaltaiset ihmiset käsittelevät niin hyvin, vaan jaan vain jotain yllättävää, jonka opin. Joten twiittini (ja tuon Fortune-jutun) jälkeen ystäväni, joka seuraa energiaa tarkemmin, lähetti minulle viestin ja sanoi: toki Kiina tuottaa paljon sähköä, mutta se, miten he veloittavat siitä, on myös hyvin erilaista - tulet järkyttymään siitä, kuinka halpaa kotitalouksien sähkö on olemassa, koska he tukevat kotitalouksia melko paljon. Aluksi ajattelin, että se on mielenkiintoista, en ollut koskaan oikeastaan miettinyt, miten asuntojen ja teollisuuden hinnoittelu rakentuu. Sitten kaivelin numeroita ja... vau. Tämä on vuoden 2019 luvuista, mutta: - OECD:ssä kotitaloudet maksavat sähköstä keskimäärin 1,53 × enemmän kuin teollisuus. - Yhdysvalloissa se on noin 1,5 ×. - Kiinassa tilanne on päinvastoin: kotitaloudet maksavat vain 0,85 × teollisuuden hinnoista, mikä on toiseksi alhaisin suhde 36 maan joukossa. 🤯 Joten kyllä, Kiina tuottaa ja välittää paljon sähköä, mutta se tekee myös tietoisen poliittisen valinnan pitääkseen kotitalouksien hinnat halpoina, kun taas teollisuus maksaa suhteellisesti enemmän. Vaikka "suhteellisesti enemmän", se on itse asiassa silti halvempaa kuin Yhdysvalloissa. Silti vuoden 2019 luvut: Yhdysvallat: Asuinrakennus: 1.046 RMB/kWh Teollisuus: 0,703 RMB/kWh Kiina: Asuinalueet: 0,542 RMB/kWh (40 % OECD:n keskiarvosta) Teollisuus: 0,635 RMB/kWh (70 % OECD:n keskiarvosta) Tämä on todella sopusoinnussa oman yhdysvaltalaisen kokemukseni kanssa, jossa asuntojen hinnat nousevat jatkuvasti ja tunnen puristuksen, vaikka olen asentanut kasan aurinkoenergiaa, ja se todella osoitti, kuinka erilaisia poliittiset prioriteetit ovat.