Beberapa hal kekuatan lagi. Saya tidak mencoba untuk mengambil alih ceruk yang orang-orang seperti @pretentiouswhat atau @laurimyllyvirta tutupi dengan sangat baik, tetapi hanya berbagi sesuatu yang mengejutkan yang saya pelajari. Jadi setelah tweet saya (dan bagian Fortune itu), seorang teman yang mengikuti energi lebih dekat mengirim pesan kepada saya dan berkata: tentu saja China menghasilkan banyak listrik, tetapi bagaimana mereka mengenakan biaya untuk itu juga sangat berbeda - Anda akan terkejut melihat betapa murahnya listrik perumahan karena mereka mensubsidi rumah tangga sedikit. Awalnya saya berpikir: itu menarik, saya tidak pernah benar-benar mempertimbangkan bagaimana penetapan harga perumahan vs. industri terstruktur. Kemudian saya menggali angka-angka dan ... Wow. Ini dari angka 2019 tetapi: - Di OECD, rata-rata rumah tangga membayar 1,53× lebih banyak untuk listrik daripada industri. - Di AS, sekitar 1,5×. - Di Tiongkok, justru sebaliknya: rumah tangga hanya membayar 0,85× dari tarif industri, rasio terendah kedua di antara 36 negara. 🤯 Jadi ya, China menghasilkan dan mentransmisikan banyak daya, tetapi juga membuat pilihan kebijakan yang disengaja untuk menjaga harga rumah tangga tetap murah, sementara industri membayar relatif lebih. Meskipun pada "relatif lebih", itu sebenarnya masih lebih murah daripada AS. Masih angka 2019: Amerika Serikat: Perumahan: 1.046 RMB/kWh Industri: 0.703 RMB/kWh Cina: Perumahan: 0,542 RMB/kWh (40% dari rata-rata OECD) Industri: 0,635 RMB/kWh (70% dari rata-rata OECD) Ini benar-benar sesuai dengan pengalaman AS saya sendiri, di mana tarif perumahan terus naik dan saya merasakan cubitan meskipun telah memasang banyak tenaga surya, dan itu benar-benar menunjukkan betapa berbedanya prioritas kebijakan.