Lite mer power grejer. Jag försöker inte ta över den nisch som folk gillar @pretentiouswhat eller @laurimyllyvirta täcker så bra, utan delar bara med mig av något överraskande jag lärt mig. Så efter min tweet (och den där Fortune-artikeln) skickade en vän som följer energi ett meddelande till mig och sa: visst genererar Kina mycket elektricitet, men hur de tar betalt för det är också väldigt annorlunda – du kommer att bli chockad över hur billig bostadskraft det är eftersom de subventionerar hushållen ganska mycket. Först tänkte jag: det är intressant, jag hade aldrig riktigt tänkt på hur prissättning av bostäder kontra industri är strukturerad. Sedan grävde jag i siffrorna och ... oj. Detta är från 2019 års siffror men: - I OECD betalar hushållen i genomsnitt 1,53 × mer för el än industrin. - I USA är det ungefär 1,5 ×. - I Kina är det tvärtom: hushållen betalar bara 0,85 × av industripriserna, den näst lägsta andelen bland 36 länder. 🤯 Så ja, Kina genererar och överför mycket energi, men landet gör också ett medvetet politiskt val för att hålla hushållens priser billiga, medan industrin betalar relativt sett mer. Även om det är "relativt mer" är det faktiskt fortfarande billigare än i USA. Stilla siffror för 2019: USA: Bostäder: 1 046 RMB/kWh Industriellt: 0,703 RMB/kWh Kina: Bostäder: 0,542 RMB/kWh (40 % av OECD-genomsnittet) Industri: 0,635 RMB/kWh (70 % av OECD-genomsnittet) Detta stämmer verkligen överens med min egen erfarenhet i USA, där bostadspriserna fortsätter att stiga och jag känner av nypan trots att jag har installerat en massa solenergi, och det visade verkligen hur olika de politiska prioriteringarna är.