Encore quelques éléments intéressants. Je n'essaie pas de prendre le créneau que des gens comme @pretentiouswhat ou @laurimyllyvirta couvrent si bien, mais je partage juste quelque chose de surprenant que j'ai appris. Donc, après mon tweet (et cet article de Fortune), un ami qui suit l'énergie de plus près m'a envoyé un message et a dit : bien sûr, la Chine génère beaucoup d'électricité, mais la façon dont ils facturent est aussi très différente -- vous serez choqué de voir à quel point l'électricité résidentielle est bon marché là-bas parce qu'ils subventionnent beaucoup les ménages. Au début, j'ai pensé : c'est intéressant, je n'avais jamais vraiment considéré comment les prix résidentiels par rapport aux prix industriels sont structurés. Puis j'ai creusé dans les chiffres et … wow. Cela provient des chiffres de 2019 mais : - Dans l'OCDE, en moyenne, les ménages paient 1,53× plus pour l'électricité que l'industrie. - Aux États-Unis, c'est environ 1,5×. - En Chine, c'est l'inverse : les ménages ne paient que 0,85× des tarifs industriels, le deuxième ratio le plus bas parmi 36 pays. 🤯 Donc oui, la Chine génère et transmet beaucoup d'énergie, mais elle fait aussi un choix politique délibéré de maintenir les prix des ménages bas, tandis que l'industrie paie relativement plus. Même si à "relativement plus", c'est en fait encore moins cher qu'aux États-Unis. Toujours les chiffres de 2019 : États-Unis : Résidentiel : 1,046 RMB/kWh Industriel : 0,703 RMB/kWh Chine : Résidentiel : 0,542 RMB/kWh (40 % de la moyenne de l'OCDE) Industriel : 0,635 RMB/kWh (70 % de la moyenne de l'OCDE) Cela correspond vraiment à ma propre expérience aux États-Unis, où les tarifs résidentiels continuent d'augmenter et je ressens la pression malgré l'installation de plusieurs panneaux solaires, et cela a vraiment mis en lumière à quel point les priorités politiques sont différentes.