Nějaké další silové věci. Nesnažím se převzít mezeru, kterou lidé jako @pretentiouswhat nebo @laurimyllyvirta tak dobře pokrývají, ale jen sdílím něco překvapivého, co jsem se naučil. Takže po mém tweetu (a článku ve Fortune) mi kamarád, který sleduje energetiku pozorněji, poslal zprávu a řekl: jistě, Čína vyrábí spoustu elektřiny, ale to, jak si ji účtují, je také velmi odlišné – budete šokováni, jak levná je tam energie pro domácnosti, protože dost dotují domácnosti. Nejdřív jsem si říkal: to je zajímavé, nikdy jsem se pořádně nezamýšlel nad tím, jak je strukturována cenová politika rezidenčních a průmyslových nemovitostí. Pak jsem se ponořil do čísel a ... páni. Toto je z čísel z roku 2019, ale: - V OECD platí domácnosti za elektřinu v průměru o 1,53 × více než průmysl. - V USA je to asi 1,5 ×. - V Číně je to naopak: domácnosti platí pouze 0,85 × průmyslových sazeb, což je druhý nejnižší poměr mezi 36 zeměmi. 🤯 Takže ano, Čína vyrábí a přenáší velké množství energie, ale také činí promyšlené politické rozhodnutí, aby udržela ceny domácností levné, zatímco průmysl platí relativně více. I když za "relativně více" je to ve skutečnosti stále levnější než v USA. Stále čísla z roku 2019: Spojené státy americké: Obytná budova: 1.046 RMB/kWh Průmyslový: 0,703 RMB/kWh Čína: Rezidenční prostory: 0,542 RMB/kWh (40 % průměrného OECD certifikátu) Průmyslový: 0,635 RMB/kWh (70 % průměrného průměru OECD) To se opravdu shoduje s mou vlastní zkušeností z USA, kde sazby za rezidenční nemovitosti neustále rostou a cítím tíseň, přestože jsem nainstaloval spoustu solárních panelů, a opravdu mi to ukázalo, jak rozdílné jsou politické priority.