Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jag älskade den här diskussionen med @EverettRandle och @HarryStebbings och det fick mig att undra hur ofta en VC-fond faktiskt når 5 gånger. Här är vad Pitchbook-data säger (1 904 fonder, årgångar 2000–2019). 👇
12 nov. 2025
Varför a16z, Lightspeed och General Catalyst inte kan gå till LP och vara säker på en 5X netto:
"@ravi_lsvp, @pmarca @bhorowitz kan inte gå till LP-skivor och säga rakt ut att de kan göra 5x netto.
Om du tittar på de senaste avkastningsuppgifterna tyder det på det.
De kommer att tjäna en enorm summa pengar på absolut basis, men LP:s är i branschen för att tjäna höga pengar på pengaavkastning." @EverettRandle
Älskar att höra dina tankar om detta Ravi, Ben, Marc @htaneja skulle du inte hävda att olika LP-skivor har olika avkastningskrav och förväntningar?
Enligt Pitchbook:
• 22 % är <1× • 36 % är >2×
• 18 % är >3×
• 6 % är >5×
• 2 % är >10×
👉 Endast cirka 6 % når 5 ×.
👉 En fond har ~4 × större risk att förlora pengar (under 1×) än att nå 5 ×.
Vi tittade sedan på de kärnförvaltarfonder vi backade under samma period. 101 fonder insamlade av ledande riskkapitalbolag med en genomsnittlig fondstorlek > 500 miljoner dollar. Hur står sig dessa fonder mot Pitchbook-data?
Över våra kärnförvaltarfonder:
• Endast 2 % är <1× (kraftigt minskad risk att förlora pengar) • 68 % är >2×
• 45 % är >3×
• 18 % är >5× (det är 3 gånger Pitchbook-datan)
• 5 % är >10×
Det är ingen liten skillnad. Det är en annan tillgångsklass
Så vad är slutsatsen?
• Behandla 5× som exceptionellt, inte som baslinje.
• Avvikare driver resultat, och endast en liten grupp chefer hittar dem konsekvent.
• Om någon lovar 5×, be om kvitton. Hur ofta har de lyckats med detta tidigare?
270
Topp
Rankning
Favoriter