Moc se mi líbila tato diskuse s @EverettRandle a @HarryStebbings a přimělo mě to přemýšlet, jak často VC fond skutečně dosáhne 5x. Tady je, co říkají data z Pitchbooku (1 904 fondů, ročníky 2000–2019). 👇
Harry Stebbings
Harry Stebbings12. 11. 10:20
Proč A16Z, Lightspeed a General Catalyst nemohou jít na LP a být si jisti 5X sítí: "@ravi_lsvp, @pmarca @bhorowitz nemohou jít na LP a s vážnou tváří říct, že mohou udělat 5x net. Pokud se podíváte na nedávná data o výnosech, naznačují to. Vydělají obrovské množství peněz na absolutním základě, ale LP jsou v byznysu, aby vydělávaly vysoké peníze na peněžních výnosech." @EverettRandle Rád si poslechnu váš názor na toto Ravi, Ben, Marc @htaneja netvrdili byste, že různá LP mají různé požadavky na návratnost a očekávání?
Podle Pitchbooku: • 22 % je <1× • 36 % je >2× • 18 % tvoří >3× • 6 % je >5× • 2 % jsou >10× 👉 Pouze asi 6 % dosáhne 5×. 👉 Fond má ~4× větší pravděpodobnost ztráty peněz (pod 1×) než dosažení 5×.
Poté jsme se podívali na fondy Core Manager, které jsme v tom období podpořili. 101 fondů získaných předními VC firmami s průměrnou velikostí fondu > 500 milionů dolarů. Jak si tyto fondy vedou ve srovnání s daty Pitchbooku?
Napříč našimi fondy Core Manager: • Pouze 2 % jsou <1× (výrazně snížené riziko ztráty peněz) • 68 % jsou >2× • 45 % je >3× • 18 % je >5× (to je 3x více než Pitchbook) • 5 % je >10× Není to malý rozdíl. Je to jiná třída aktiv
Jaký je tedy závěr? • Považujte 5× za výjimečné, ne za výchozí. • Odlehlé hodnoty ovlivňují výsledky a pouze malá skupina manažerů je konzistentně nachází. • Pokud někdo slíbí 5×, požádejte o účtenky. Jak často se jim to už podařilo dříve?
29,2K