Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Elsket denne diskusjonen med @EverettRandle og @HarryStebbings, og det fikk meg til å lure på hvor ofte et VC-fond faktisk når 5 ganger. Her er hva Pitchbook-dataene sier (1 904 fond, 2000-2019 årganger). 👇
12. nov., 10:20
Hvorfor a16z, Lightspeed og General Catalyst ikke kan gå til LP-er og være trygg på et 5X nett:
«@ravi_lsvp, @pmarca @bhorowitz kan ikke gå til LP-er og si med et rett ansikt at de kan gjøre 5x net.
Hvis du ser på de siste avkastningsdataene, tyder det på det.
De vil tjene en enorm sum penger på absolutt basis, men LP-er er i bransjen for å tjene høye penger på pengeavkastning.» @EverettRandle
Elsker å høre dine tanker om dette Ravi, Ben, Marc @htaneja vil du ikke hevde at forskjellige LP-er har forskjellige returkrav og forventninger?
Ifølge Pitchbook:
• 22 % er <1× • 36 % er >2×
• 18 % er >3×
• 6 % er >5×
• 2 % er >10×
👉 Bare omtrent 6 % når 5 ×.
👉 Et fond har ~4 × større sannsynlighet for å tape penger (under 1 ×) enn å nå 5 ×.
Vi så deretter på Core Manager-fondene vi støttet i samme periode. 101 fond hentet inn av ledende VC-firmaer med en gjennomsnittlig fondstørrelse > 500 millioner dollar. Hvordan står disse fondene seg i forhold til Pitchbook-dataene?
På tvers av våre kjerneforvaltermidler:
• Kun 2 % er <1× (kraftig redusert risiko for å tape penger) • 68 % er >2×
• 45 % er >3×
• 18 % er >5× (det er 3 ganger Pitchbook-dataene)
• 5 % er >10×
Det er ikke en liten forskjell. Det er en annen aktivaklasse
Så hva er konklusjonen?
• Behandle 5× som eksepsjonelt, ikke som utgangspunkt.
• Uteliggere driver resultater, og bare en liten gruppe ledere finner dem konsekvent.
• Hvis noen lover 5×, be om kvitteringene. Hvor ofte har de oppnådd dette før?
29,19K
Topp
Rangering
Favoritter