Părerea mea fierbinte (sau este) este că cea mai mare parte a inteligenței umane funcționează mai degrabă ca epicicluri decât ca o teorie heliocentrică. Deci, o grămadă de aproximări empirice stratificate una peste alta care modelează vag anumite aspecte ale realității, dar diverg destul de repede odată ce ieși din acele observații de bază, în timp sau în similitudine conceptuală Acestea fiind spuse, există un sentiment că anumite câmpuri (de obicei cele tehnice) sunt "analitice" într-un sens abstract, adică modelarea realității în câmp este foarte reductibilă la reprezentări mai simple. Deci lucruri precum fizica, de exemplu - modelarea este foarte precisă și o avem convergând în aproape toată realitatea, cu excepția situațiilor extreme, cum ar fi centrul găurilor negre, universul foarte timpuriu, genul ăsta de lucruri Și oamenii din aceste domenii tind să aibă acest sentiment că acest lucru este valabil și pentru celelalte domenii, că inteligența este capacitatea de a găsi acea soluție super curată care funcționează întotdeauna, unde ești mereu "în distribuție". dar poate că în afara câmpurilor analitice specifice de fapt nu este posibil să găsești acest tip de soluție, iar cel mai bun lucru pe care îl poți face este să stratifici o grămadă de aproximări care se potrivesc observațiilor Cred că a nu accepta asta și a încerca oricum să găsești o soluție curată te face să cazi în sisteme de credințe totalizante. "oamenii sunt în mod inerent răi", "totul este din cauza [unui grup]", "trebuie să scăpăm de bani", "[dieta] este singura care funcționează" etc etc. Pentru a fi clar, poți cădea și în acele credințe totalizante fiind un prost Cred că ceea ce spun este că a fi foarte bun la matematică, fizică, codare sau orice altceva nu te protejează de a fi un prost în altă parte