Můj horký názor (nebo je to tak) je, že většina lidské inteligence funguje spíše jako epicykly než jako heliocentrická teorie. Takže, hromada empirických aproximací navrstvených na sebe, které vágně modelují určité aspekty reality, ale velmi rychle se rozcházejí, jakmile se posunete mimo tato základní pozorování, v čase nebo v konceptuální podobnosti To znamená, že existuje smysl, že určité obory (obvykle technické) jsou "analytické" v nějakém abstraktním smyslu, tj. modelování reality v oboru je vysoce redukovatelné na jednodušší reprezentace. Takže věci jako například fyzika - modelování je velmi přesné a máme ho konvergující v podstatě ve všech realitách s výjimkou extrémních situací jako je centrum černých děr, velmi raný vesmír a podobné věci A lidé z těchto oborů mají tendenci mít pocit, že to platí i pro ostatní obory, že inteligence je schopnost najít to super čisté řešení, které vždy funguje, kde jste vždy "v distribuci". Ale možná mimo konkrétní analytická pole není možné najít takový druh řešení a to nejlepší, co můžete udělat, je navrstvit na sebe spoustu aproximací, které odpovídají pozorováním Myslím, že když to nepřijmete a stejně se nebudete snažit najít čisté řešení, upadnete do totalizujících systémů víry. "Lidé jsou ze své podstaty zlí", "Je to všechno kvůli [nějaké skupině]", "Musíme se zbavit peněz", "[dieta] je jediná, která funguje" atd. atd. Aby bylo jasno, můžete také spadnout do těchto totalizujících přesvědčení tím, že budete hloupí zmrdi. Myslím, že to, co říkám, je, že být opravdu dobrý v matematice, fyzice, kódování nebo čemkoli jiném vás neochrání před tím, abyste byli hloupí jinde