1/ Ao longo da história da tecnologia, muitas vezes foram as sequências que se tornaram os maiores sucessos. Estratégia subestimada para fundar a próxima empresa de criptomoeda de sucesso: Pense nas grandes e ousadas ideias da última era das criptomoedas que não funcionaram como planejado, mas que ainda têm o potencial de mudar o mundo.

Aqui está um resumo rápido do nosso feedback sobre o projeto de legislação da estrutura de mercado do Comitê Bancário do Senado. Em duas palavras: Mais CLAREZA.

o thread abaixo é um feedback vital de @milesjennings e @a16zcrypto sobre a arriscada saída do Senado do quadro regulatório estabelecido no projeto de lei bipartidário CLARITY da Câmara. Em particular, há duas 'vitórias' extremamente difíceis de conquistar no CLARITY sem as quais eu não teria endossado e que são essenciais se os mercados de tokens forem ter um futuro saudável, mas que estão ausentes na abordagem do Senado: (1) O CLARITY deixa muito claro que os tokens podem ter fluxos de valor econômico intrínseco etc. desde que esses fluxos econômicos derivem de seu uso dentro de um sistema descentralizado/autônomo -- eles podem parecer um pouco com valores mobiliários, desde que suas propriedades de confiança sejam diferentes das dos valores mobiliários; em contraste, o quadro do Senado recorre a um teste antiquado e em área cinza sobre se os tokens estão associados a 'direitos' para determinar a linha divisória dos valores mobiliários... isso é completamente diferente da legislação atual sobre valores mobiliários e colocaria qualquer mecanismo de acumulação de valor que pareça semelhante a direitos em sério risco, criando cada vez mais incentivo e 'risco moral' para 'memecoins sem valor' como um puro arbitragem regulatória... O CLARITY também deixa este ponto claro não apenas para a análise de 'contrato de investimento', mas para todo outro tipo de 'valor mobiliário' que um token poderia ser regulado como ('notas' etc.), o projeto de lei do Senado lida apenas com contratos de investimento. . . (2) O ponto inteiro de um projeto de lei de *estrutura de mercado* deve ser fazer exatamente isso -- melhorar a *estrutura*, melhorar a *formação de capital* para os projetos que são dignos de capitalização... mas se os insiders do projeto e os VCs puderem despejar com total impunidade sem cumprir uma única de suas promessas, a estrutura do mercado ficará *pior*. . . isso será particularmente ruim se combinado com o ponto #1..juntos, teremos um mercado com fortes incentivos para criar tokens sem valor que são inflacionados e despejados rapidamente, e tokens e projetos de alta qualidade serão *punidos* com maior ambiguidade regulatória e risco.

o thread abaixo é um feedback vital de @milesjennings e @a16zcrypto sobre a arriscada saída do Senado do quadro regulatório estabelecido no projeto de lei CLARITY bipartidário da Câmara. Em particular, há duas 'vitórias' extremamente difíceis de conquistar na CLARITY sem as quais eu não a teria endossado e que são essenciais se os mercados de tokens forem ter um futuro saudável, mas que estão ausentes na abordagem do Senado: (1) A CLARITY deixa muito claro que os tokens podem ser 'semelhantes a valores mobiliários' (ter fluxos de valor econômico intrínseco etc.) desde que os fluxos econômicos derivem de seu uso dentro de um sistema descentralizado/autônomo--em contraste, o quadro do Senado recorre a um teste antiquado e em área cinzenta sobre se os tokens estão associados a 'direitos' para determinar a linha divisória de valores mobiliários... isso é completamente diferente da legislação atual sobre valores mobiliários e colocaria qualquer mecanismo de acumulação de valor que pareça semelhante a direitos em sério risco, criando cada vez mais incentivo e 'risco moral' para 'memecoins sem valor' como um puro arbitragem regulatória . . . A CLARITY também deixa este ponto claro não apenas para a análise de 'contrato de investimento', mas para todo outro tipo de 'valor mobiliário' que um token poderia ser regulado como ('notas' etc.), o projeto de lei do Senado lida apenas com contratos de investimento. . . (2) o objetivo de um projeto de lei de *estrutura de mercado* deve ser exatamente esse--melhorar a *estrutura*, melhorar a *formação de capital* para os projetos que são dignos de capitalização... mas se os insiders do projeto e os VCs puderem despejar com total impunidade sem cumprir uma única de suas promessas, a estrutura do mercado ficará *pior*. . . isso será particularmente ruim se combinado com o ponto #1..juntas, teremos um mercado com fortes incentivos para criar tokens sem valor que são inflacionados e despejados rapidamente, e tokens e projetos de alta qualidade serão *punidos* com maior ambiguidade regulatória e risco.

1/ O progresso na política de criptomoedas continua! A Casa Branca acaba de divulgar um excelente relatório e a SEC lançou o “Projeto Crypto”. O próximo passo crítico é o feedback sobre a legislação de estrutura de mercado do Senado. Acabámos de submeter as nossas recomendações👇

A Presidente da SEC, Atkins, fez uma declaração incrível hoje sobre a abordagem da agência aos mercados de criptomoedas—incluindo sobre o fim da deslocalização.

A Casa Branca divulgou o seu relatório sobre ativos digitais. É excelente e marca um grande avanço para o cripto na América. O relatório confirma o apoio do nosso governo para fornecer clareza regulatória e abrir caminho para a inovação cripto neste país. Percorremos um longo caminho em pouco tempo e estou entusiasmado com o que vem a seguir—mais importante ainda, o Senado está a construir sobre a legislação da estrutura de mercado CLARITY que recentemente passou na Câmara com amplo apoio bipartidário.

Os tokens devem ter receita.

Alinhamento. Clareza. Compromissos. Dependências. Quem está fazendo o quê? Quando? Quanto custa? Como você vai medir isso? 🤔 Perguntas simples ao administrar uma startup — mas não fáceis de responder. Especialmente para os fundadores, que enfrentam muitas coisas que não podem controlar: mercados, regulamentação, ruído macroeconômico. O que você pode controlar? Execução. 💪 É aí que entram os planos operacionais — eles transformam sua grande visão em um roteiro concreto e responsável. 🗺️ Neste post, eu compartilho: - Quatro pilares de um bom plano operacional - Erros comuns a evitar - Dicas práticas de orçamento (sim, incluindo orçamento baseado em zero) - Como alinhar seu plano ao modo atual da sua empresa Criar um plano não precisa significar se afogar em papelada ou reuniões. Mas você precisa de um. E você precisa ter controle sobre sua runway. Feliz planejamento! 😁

excelente post de @bewaterltd. compara os DATs (veículos de acesso ao bitcoin que eu chamo) com a mania dos fundos de investimento (fundos mútuos de capital fechado) da década de 1920. muitas, muitas semelhanças.