1/ In der Geschichte der Technologie waren es oft die Fortsetzungen, die zu den größten Hits wurden. Eine unterschätzte Strategie zur Gründung des nächsten durchschlagenden Krypto-Unternehmens: Denken Sie an die großen, mutigen Ideen aus der letzten Ära der Krypto, die nicht ganz wie geplant funktionierten, aber dennoch das Potenzial haben, die Welt zu verändern.

Hier ist eine kurze Zusammenfassung unseres Feedbacks zum Entwurf des Marktstrukturgesetzes des Senatsausschusses für Banken. In zwei Worten: Mehr KLARHEIT.

Der untenstehende Thread ist ein wichtiges Feedback von @milesjennings und @a16zcrypto zu dem riskanten Abweichen des Senats von dem regulatorischen Rahmen, der im parteiübergreifenden CLARITY-Gesetz des Hauses festgelegt wurde. Insbesondere gibt es zwei äußerst hart erkämpfte 'Siege' in CLARITY, ohne die ich es nicht unterstützt hätte und die entscheidend sind, wenn Token-Märkte eine gesunde Zukunft haben sollen, die im Ansatz des Senats fehlen: (1) CLARITY macht sehr deutlich, dass Token intrinsische wirtschaftliche Wertströme usw. haben können, solange diese wirtschaftlichen Ströme aus ihrer Nutzung innerhalb eines dezentralen/autonomen Systems stammen – sie können ein wenig wie Wertpapiere aussehen, solange ihre Vertrauenseigenschaften sich von denen der Wertpapiere unterscheiden; im Gegensatz dazu greift der Senatsrahmen auf einen veralteten und grauen Test zurück, ob Token mit 'Rechten' verbunden sind, um die Trennlinie zu Wertpapieren zu bestimmen... dies ist völlig anders als das aktuelle Wertpapierrecht und würde jeden Wertakkumulationsmechanismus, der wie Rechte aussieht, ernsthaft gefährden, was immer mehr Anreize und 'moralisches Risiko' für 'wertlose Memecoins' als reinen regulatorischen Arbitrage schaffen würde... CLARITY macht diesen Punkt auch nicht nur für die Analyse von 'Investmentverträgen' klar, sondern für jede andere Art von 'Wertpapier', als die ein Token reguliert werden könnte ('Schuldscheine' usw.), das Senatsgesetz behandelt nur Investmentverträge... (2) Der gesamte Punkt eines *Marktstruktur*-Gesetzes sollte genau das sein – die *Struktur* zu verbessern, die *Kapitalbildung* für die Projekte zu verbessern, die es wert sind, kapitalisiert zu werden... aber wenn Projektinsider und VCs mit völliger Straflosigkeit abladen können, ohne ein einziges ihrer Versprechen einzuhalten, wird die Marktstruktur *schlechter* werden... dies wird besonders schlimm sein, wenn es mit Punkt #1 kombiniert wird... Zusammen genommen werden wir einen Markt haben, der starke Anreize zur Schaffung wertloser Token hat, die schnell gepumpt und abgeladen werden, und hochwertige Token und Projekte werden mit größerer regulatorischer Unklarheit und Risiko *bestraft*.

Der untenstehende Thread ist ein wichtiges Feedback von @milesjennings und @a16zcrypto zu dem riskanten Abweichen des Senats von dem regulatorischen Rahmen, der im parteiübergreifenden CLARITY-Gesetz des Hauses festgelegt wurde. Insbesondere gibt es zwei äußerst hart erkämpfte 'Siege' in CLARITY, ohne die ich es nicht unterstützt hätte und die entscheidend sind, wenn Token-Märkte eine gesunde Zukunft haben sollen, die im Ansatz des Senats fehlen: (1) CLARITY macht sehr deutlich, dass Tokens 'wertpapierähnlich' (intrinsische wirtschaftliche Wertströme usw.) sein können, solange die wirtschaftlichen Ströme aus ihrer Nutzung innerhalb eines dezentralen/autonomen Systems stammen – im Gegensatz dazu greift der Senatsrahmen auf einen veralteten und unklaren Test zurück, ob Tokens mit 'Rechten' verbunden sind, um die Trennlinie für Wertpapiere zu bestimmen... dies ist völlig anders als das aktuelle Wertpapierrecht und würde jeden Wertzuwachsmechanismus, der rechteähnlich erscheint, ernsthaft gefährden, was immer mehr Anreize und 'moralische Risiken' für 'wertlose Memecoins' als reines regulatorisches Arbitrage schaffen würde... CLARITY macht diesen Punkt auch nicht nur für die Analyse von 'Investitionsverträgen' klar, sondern für jede andere Art von 'Wertpapier', als das ein Token reguliert werden könnte ('Schuldscheine' usw.), das Senatsgesetz behandelt nur Investitionsverträge... (2) Der gesamte Punkt eines *Marktstruktur*-Gesetzes sollte genau das sein – die *Struktur* zu verbessern, die *Kapitalbildung* für die Projekte zu verbessern, die es wert sind, kapitalisiert zu werden... aber wenn Projektinsider und VCs mit völliger Straflosigkeit abladen können, ohne ein einziges ihrer Versprechen einzuhalten, wird die Marktstruktur *schlechter*... dies wird besonders schlimm sein, wenn es mit Punkt #1 kombiniert wird... Zusammen genommen werden wir einen Markt haben, der starke Anreize zur Schaffung wertloser Tokens hat, die schnell gepumpt und abgeladen werden, und hochwertige Tokens und Projekte werden mit größerer regulatorischer Unklarheit und Risiko *bestraft*.

1/ Fortschritte bei der Krypto-Politik gehen weiter! Das Weiße Haus hat gerade einen ausgezeichneten Bericht veröffentlicht und die SEC hat "Projekt Krypto" gestartet. Der nächste entscheidende Schritt ist das Feedback zur Marktstrukturgesetzgebung des Senats. Wir haben gerade unsere Empfehlungen eingereicht👇

SEC-Vorsitzende Atkins mit einer unglaublichen Aussage heute zur Vorgehensweise der Behörde in Bezug auf die Kryptomärkte – einschließlich der Beendigung von Offshoring.

Das Weiße Haus hat seinen Bericht über digitale Vermögenswerte veröffentlicht. Er ist ausgezeichnet und stellt einen großen Schritt nach vorne für Krypto in Amerika dar. Der Bericht bestätigt die Unterstützung unserer Regierung für die Schaffung von regulatorischer Klarheit und die Schaffung eines Rahmens für Krypto-Innovation in diesem Land. Wir haben in kurzer Zeit viel erreicht und ich bin gespannt, was als Nächstes kommt – am wichtigsten ist, dass der Senat auf der CLARITY-Markstrukturgesetzgebung aufbaut, die kürzlich mit breiter parteiübergreifender Unterstützung im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde.

Tokens sollten Einnahmen generieren.

Ausrichtung. Klarheit. Kompromisse. Abhängigkeiten. Wer macht was? Wann? Was kostet es? Wie werden Sie es messen? 🤔 Einfache Fragen beim Führen eines Startups — aber nicht einfach zu beantworten. Besonders für Gründer, die mit vielen Dingen konfrontiert sind, die sie nicht kontrollieren können: Märkte, Regulierung, makroökonomisches Rauschen. Was können Sie kontrollieren? Die Ausführung. 💪 Hier kommen Betriebspläne ins Spiel — sie verwandeln Ihre große Vision in eine konkrete, verantwortliche Roadmap. 🗺️ In diesem Beitrag teile ich: - Vier Säulen eines guten Betriebsplans - Häufige Fehler, die zu vermeiden sind - Praktische Budgetierungstipps (ja, einschließlich nullbasierter Budgetierung) - Wie Sie Ihren Plan an den aktuellen Modus Ihres Unternehmens anpassen Einen Plan zu erstellen, muss nicht bedeuten, in Papierkram oder Meetings zu ertrinken. Aber Sie brauchen einen. Und Sie müssen einen Überblick über Ihre finanzielle Laufzeit haben. Viel Spaß beim Planen! 😁

Ausgezeichneter Beitrag von @bewaterltd. Vergleicht die DATs (Bitcoin-Zugangsvehikel, wie ich sie nenne) mit dem Investment Trust (geschlossener Investmentfonds) Wahn der 1920er Jahre. Viele, viele Ähnlichkeiten.