Он был признан виновным по обвинению, которое прямо противоречит рекомендациям FinCEN. Невероятно.

1/ На протяжении всей истории технологий именно сиквелы часто становились величайшими хитами. Недооцененная стратегия для создания следующей прорывной крипто-компании: Подумайте о больших, смелых идеях из последней эпохи криптовалют, которые не совсем сработали, как планировалось, но все еще имеют потенциал изменить мир.

Вот краткое резюме нашего отзыва на проект законодательства о рыночной структуре Комитета по банковскому делу Сената. В двух словах: Больше ЯСНОСТИ.

ниже приведённая тема содержит важные отзывы от @milesjennings и @a16zcrypto о рискованном отходе Сената от регуляторной структуры, установленной в двухпартийном законопроекте CLARITY Палаты представителей. В частности, есть две крайне труднодостижимые "победы" в CLARITY, без которых я бы не поддержал его и которые необходимы для здорового будущего токенов, но которых не хватает в подходе Сената: (1) CLARITY ясно указывает, что токены могут иметь внутренние экономические потоки ценности и т.д., если эти экономические потоки происходят от их использования в децентрализованной/автономной системе — они могут выглядеть немного как ценные бумаги, если их свойства доверия отличаются от свойств ценных бумаг; в отличие от этого, структура Сената прибегает к устаревшему и неопределённому тесту на то, связаны ли токены с "правами", чтобы определить границу ценных бумаг... это совершенно отличается от текущего законодательства о ценных бумагах и поставит любой механизм накопления ценности, который выглядит как права, под серьёзную угрозу, создавая всё больше стимулов и "морального риска" для "бесполезных мемкоинов" как чистого регуляторного арбитража... CLARITY также ясно указывает на это не только для анализа "инвестиционного контракта", но и для каждого другого типа "ценной бумаги", каковой может быть регулирован токен ("ноты" и т.д.), законопроект Сената касается только инвестиционных контрактов... (2) вся суть законопроекта о *рыночной структуре* должна заключаться в том, чтобы сделать именно это — улучшить *структуру*, улучшить *формирование капитала* для проектов, которые достойны капитализации... но если инсайдеры проектов и венчурные капиталы могут сбрасывать активы с полной безнаказанностью, не выполняя ни одного из своих обещаний, рыночная структура станет *хуже*... это будет особенно плохо, если совместить с пунктом #1... в совокупности мы получим рынок с сильными стимулами к созданию бесполезных токенов, которые быстро накачиваются и сбрасываются, а качественные токены и проекты будут *наказаны* большей регуляторной неопределённостью и риском.

ниже приведённая тема содержит важные отзывы от @milesjennings и @a16zcrypto о рискованном отходе Сената от регуляторной структуры, установленной в двухпартийном законопроекте CLARITY, принятом в Палате. В частности, есть две крайне труднодостижимые 'победы' в CLARITY, без которых я бы не поддержал его и которые необходимы для здорового будущего токенов, но которых не хватает в подходе Сената: (1) CLARITY ясно указывает, что токены могут быть 'похожими на ценные бумаги' (иметь внутренние экономические потоки и т.д.), если экономические потоки происходят от их использования в децентрализованной/автономной системе -- в отличие от этого, структура Сената прибегает к устаревшему и неопределённому тесту на предмет того, связаны ли токены с 'правами', чтобы определить границу между ценными бумагами... это совершенно отличается от текущего законодательства о ценных бумагах и поставит любой механизм накопления стоимости, который кажется связанным с правами, под серьёзную угрозу, создавая всё больше стимулов и 'морального риска' для 'бесполезных мемкоинов' как чистого регуляторного арбитража... CLARITY также ясно указывает на это не только для анализа 'инвестиционного контракта', но и для каждого другого типа 'ценной бумаги', под которую токен может подпадать (например, 'ноты' и т.д.), законопроект Сената касается только инвестиционных контрактов. . . (2) вся суть законопроекта о *структуре рынка* должна заключаться в том, чтобы сделать именно это -- улучшить *структуру*, улучшить *формирование капитала* для проектов, которые достойны капитализации... но если инсайдеры проектов и венчурные капиталисты могут сбрасывать свои активы с полной безнаказанностью, не выполнив ни одного из своих обещаний, структура рынка станет *хуже*. . .это будет особенно плохо, если совместить с пунктом #1..вместе мы получим рынок с сильными стимулами к созданию бесполезных токенов, которые быстро накачиваются и сбрасываются, а качественные токены и проекты будут *наказаны* большей регуляторной неопределённостью и риском.

1/ Прогресс в криптополитике продолжается! Белый дом только что выпустил отличный отчет, а SEC запустила «Проект Крипто». Следующий критически важный шаг — это обратная связь по законодательству о рыночной структуре Сената. Мы только что отправили наши рекомендации👇

Председатель SEC Эткинс сделал сегодня невероятное заявление о подходе агентства к крипторынкам, включая вопрос о прекращении офшоринга.

Белый дом опубликовал свой отчет о цифровых активах. Это отличный документ и огромный шаг вперед для криптовалюты в Америке. Отчет подтверждает поддержку нашего правительства в обеспечении регуляторной ясности и создании условий для инноваций в области криптовалют в этой стране. Мы проделали большой путь за короткое время, и я с нетерпением жду того, что будет дальше — в первую очередь, Сенат продолжит работу над законодательством о рыночной структуре CLARITY, которое недавно прошло через Палату с широкой двусторонней поддержкой.

Токены должны приносить доход.

Согласование. Ясность. Компромиссы. Зависимости. Кто что делает? Когда? Сколько это стоит? Как вы это измерите? 🤔 Простые вопросы при управлении стартапом — но не так легко на них ответить. Особенно для основателей, которые сталкиваются с множеством вещей, которые они не могут контролировать: рынки, регулирование, макрошумы. Что вы можете контролировать? Исполнение. 💪 Вот где вступают в игру операционные планы — они превращают ваше большое видение в конкретную, подотчетную дорожную карту. 🗺️ В этом посте я делюсь: - Четырьмя столпами хорошего операционного плана - Общими ошибками, которых следует избегать - Практическими советами по бюджетированию (да, включая бюджетирование с нуля) - Как сопоставить ваш план с текущим режимом вашей компании Создание плана не должно означать утопление в бумажной работе или встречах. Но он вам нужен. И вам нужно контролировать ваш запас средств. Счастливого планирования! 😁