1. Протягом усієї історії технологій саме сиквели часто ставали найбільшими хітами. Недооцінена стратегія заснування наступної проривної криптокомпанії: Подумайте про великі, сміливі ідеї останньої ери криптовалют, які не зовсім спрацювали, як планувалося, але все ще мають потенціал змінити світ.

Ось короткий виклад наших відгуків щодо проекту законодавства про структуру ринку Банківського комітету Сенату. Двома словами: Більше ЯСНОСТІ.

Нижче наведено важливі відгуки @milesjennings та @a16zcrypto щодо ризикованого відходу Сенату від нормативно-правової бази, встановленої у двопартійному законопроєкті Палати представників CLARITY. Зокрема, є дві надзвичайно важкі «перемоги» в CLARITY, без яких я б не схвалив її, і які є важливими, якщо ринки токенів хочуть мати здорове майбутнє, але яких не вистачає підходу Сенату: (1) ЯСНІСТЬ дуже ясно вказує на те, що токени можуть мати внутрішні економічні потоки вартості і т.д., якщо ці економічні потоки походять від їх використання в децентралізованій/автономній системі - вони можуть виглядати трохи як цінні папери, якщо їх довірчі властивості відрізняються від властивостей цінних паперів; на противагу цьому, структура Сенату вдається до застарілого тесту в сірій зоні щодо того, чи пов'язані токени з «правами» на визначення лінії поділу цінних паперів... Це кардинально відрізняється від чинного законодавства про цінні папери і поставить під серйозну загрозу будь-який механізм накопичення вартості, який здається схожим на права, створюючи все більше і більше стимулів і «морального ризику» для «безцінних мемкоїнів» як чистого регулятивного арбітражу. CLARITY також ясно вказує на цей пункт не тільки для аналізу «інвестиційних контрактів», але і для будь-якого іншого типу «цінних паперів», яким токен може регулюватися як («примітки» і т.д.), законопроект Сенату стосується тільки інвестиційних контрактів. (2) Вся суть законопроекту про ринкову структуру повинна полягати саме в тому, щоб зробити саме це - поліпшити *структуру*, поліпшити *формування капіталу* для проектів, які заслуговують на капіталізацію... Але якщо інсайдери проекту та венчурні капіталісти зможуть безкарно демпувати, не виконавши жодної зі своїх обіцянок, структура ринку стане *гіршою*. Це буде особливо погано, якщо в поєднанні з пунктом #1..Взяті разом, ми матимемо ринок із сильними стимулами до створення безцінних токенів, які швидко накачуються та скидаються, а високоякісні токени та проекти будуть *покарані* більшою регуляторною неоднозначністю та ризиком

Нижче наведено важливі відгуки @milesjennings та @a16zcrypto щодо ризикованого відходу Сенату від нормативно-правової бази, встановленої у двопартійному законопроєкті Палати представників CLARITY. Зокрема, є дві надзвичайно важкі «перемоги» в CLARITY, без яких я б не схвалив її, і які є важливими, якщо ринки токенів хочуть мати здорове майбутнє, але яких не вистачає підходу Сенату: (1) ЯСНІСТЬ дуже чітко вказує, що токени можуть бути «схожими на цінні папери» (мати внутрішні економічні потоки вартості тощо), доки економічні потоки походять від їх використання в децентралізованій/автономній системі – навпаки, структура Сенату вдається до застарілого та сірого тесту щодо того, чи пов'язані токени з «правами» на визначення лінії поділу цінних паперів... Це кардинально відрізняється від чинного законодавства про цінні папери і поставить під серйозну загрозу будь-який механізм накопичення вартості, який здається схожим на права, створюючи все більше і більше стимулів і «морального ризику» для «безцінних мемкоїнів» як чистого регулятивного арбітражу. CLARITY також ясно вказує на цей пункт не тільки для аналізу «інвестиційних контрактів», але і для будь-якого іншого типу «цінних паперів», яким токен може регулюватися як («примітки» і т.д.), законопроект Сенату стосується тільки інвестиційних контрактів. (2) Вся суть законопроекту про ринкову структуру повинна полягати саме в тому, щоб зробити саме це - поліпшити *структуру*, поліпшити *формування капіталу* для проектів, які заслуговують на капіталізацію... Але якщо інсайдери проекту та венчурні капіталісти зможуть безкарно демпувати, не виконавши жодної зі своїх обіцянок, структура ринку стане *гіршою*. Це буде особливо погано, якщо в поєднанні з пунктом #1..Взяті разом, ми матимемо ринок із сильними стимулами до створення безцінних токенів, які швидко накачуються та скидаються, а високоякісні токени та проекти будуть *покарані* більшою регуляторною неоднозначністю та ризиком

1/ Прогрес у політиці криптовалют триває! Білий дім тільки що опублікував відмінний звіт, а SEC запустила «Проект Crypto». Наступним важливим кроком є зворотний зв'язок щодо законодавства Сенату про ринкову структуру. Ми щойно подали свої рекомендації👇

Голова SEC Аткінс з неймовірною заявою сьогодні про підхід агентства до криптовалютних ринків, включаючи припинення офшорингу.

Білий дім оприлюднив звіт про цифрові активи. Це чудово і знаменує собою величезний крок вперед для криптовалют в Америці. Звіт підтверджує підтримку нашого уряду у забезпеченні регуляторної ясності та розчищенні шляху для криптоінновацій у цій країні. Ми пройшли довгий шлях за короткий час, і я з нетерпінням чекаю на те, що буде далі – найважливіше, Сенат, який спирається на закон про структуру ринку CLARITY, який нещодавно був прийнятий Палатою представників за широкої двопартійної підтримки.

Токени повинні мати дохід.

Вирівнювання. Ясність. Компроміси. Залежностей. Хто що робить? Коли? Скільки це коштує? Як ви будете його вимірювати? 🤔 Прості запитання під час запуску — але непрості для відповіді. Особливо для засновників, які стикаються з безліччю речей, які вони не можуть контролювати: ринки, регулювання, макрошум. Що ви можете контролювати? Виконання. 💪 Саме тут на допомогу приходять операційні плани — вони перетворюють ваше велике бачення на конкретну, відповідальну дорожню карту. 🗺️ У цьому пості я ділюся: - Чотири стовпи хорошого операційного плану - Поширені помилки, яких слід уникати - Практичні поради щодо бюджетування (так, включаючи бюджетування на основі нуля) - Як підібрати тарифний план під поточний режим вашої компанії Створення плану не обов'язково має означати занурення в паперову тяганину чи зустрічі. Але він вам потрібен. І вам дійсно потрібна ручка на вашій злітно-посадковій смузі. Вдалого планування! 😁

Відмінний пост від @bewaterltd. порівнює DAT (механізми доступу до біткойнів, які я називаю ними) з манією інвестиційного трасту (закритого взаємного фонду) 1920-х років. Багато, багато спільного.