Anh ta bị kết tội với cáo buộc trực tiếp mâu thuẫn với hướng dẫn của FinCEN. Thật không thể tin được.

1/ Trong lịch sử công nghệ, thường thì những phần tiếp theo đã trở thành những bản hit vĩ đại nhất. Chiến lược bị đánh giá thấp để thành lập công ty crypto đột phá tiếp theo: Hãy nghĩ về những ý tưởng lớn, táo bạo từ thời kỳ crypto trước đó mà không hoạt động như kế hoạch, nhưng vẫn có tiềm năng thay đổi thế giới.

Dưới đây là tóm tắt nhanh về phản hồi của chúng tôi đối với dự thảo luật cấu trúc thị trường của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Chỉ cần hai từ: Nhiều SỰ RÕ RÀNG.

chuỗi dưới đây là phản hồi quan trọng từ @milesjennings và @a16zcrypto về việc Thượng viện rời bỏ khuôn khổ quy định đã được thiết lập trong dự luật CLARITY lưỡng đảng của Hạ viện. Cụ thể, có hai 'chiến thắng' cực kỳ khó khăn trong CLARITY mà nếu không có chúng, tôi sẽ không ủng hộ nó và mà là điều thiết yếu nếu các thị trường token muốn có một tương lai lành mạnh, nhưng mà lại thiếu trong cách tiếp cận của Thượng viện: (1) CLARITY làm rõ rằng các token có thể có dòng giá trị kinh tế nội tại v.v. miễn là các dòng kinh tế này phát sinh từ việc sử dụng chúng trong một hệ thống phi tập trung/tự trị--chúng có thể trông giống như chứng khoán, miễn là các thuộc tính tin cậy của chúng không giống như của chứng khoán; ngược lại, khuôn khổ của Thượng viện dựa vào một bài kiểm tra lỗi thời và không rõ ràng xung quanh việc liệu các token có liên quan đến 'quyền' hay không để xác định ranh giới chứng khoán...điều này hoàn toàn khác với luật chứng khoán hiện tại và sẽ đặt bất kỳ cơ chế tích lũy giá trị nào có vẻ giống quyền vào tình trạng nguy hiểm nghiêm trọng, tạo ra nhiều động lực và 'rủi ro đạo đức' hơn cho 'memecoins vô giá' như một hình thức chênh lệch quy định thuần túy...CLARITY cũng làm rõ điểm này không chỉ cho phân tích 'hợp đồng đầu tư' mà cho mọi loại 'chứng khoán' khác mà một token có thể bị quy định như ('ghi chú' v.v.), dự luật của Thượng viện chỉ đề cập đến hợp đồng đầu tư. (2) toàn bộ mục đích của một dự luật *cấu trúc thị trường* nên là để làm điều đó--cải thiện *cấu trúc*, cải thiện *hình thành vốn* cho các dự án xứng đáng được cấp vốn... nhưng nếu những người trong dự án và các VC có thể xả hàng mà không bị trừng phạt mà không thực hiện một lời hứa nào, cấu trúc thị trường sẽ trở nên *tồi tệ hơn*...điều này sẽ đặc biệt tồi tệ nếu kết hợp với điểm #1..nếu kết hợp lại, chúng ta sẽ có một thị trường với động lực mạnh mẽ hướng tới việc tạo ra các token vô giá mà bị bơm và xả nhanh chóng, và các token và dự án chất lượng cao sẽ bị *trừng phạt* với sự không rõ ràng và rủi ro quy định lớn hơn.

chuỗi dưới đây là phản hồi quan trọng từ @milesjennings và @a16zcrypto về việc Thượng viện rời bỏ khung quy định đã được thiết lập trong dự luật CLARITY lưỡng đảng của Hạ viện. Cụ thể, có hai 'chiến thắng' cực kỳ khó khăn trong CLARITY mà nếu không có chúng, tôi sẽ không ủng hộ và mà là điều thiết yếu nếu thị trường token muốn có một tương lai lành mạnh, nhưng lại thiếu trong cách tiếp cận của Thượng viện: (1) CLARITY làm rõ rằng các token có thể 'giống như chứng khoán' (có dòng giá trị kinh tế nội tại v.v.) miễn là các dòng kinh tế phát sinh từ việc sử dụng chúng trong một hệ thống phi tập trung/tự trị--trái ngược với đó, khung của Thượng viện dựa vào một bài kiểm tra lỗi thời và không rõ ràng về việc liệu các token có liên quan đến 'quyền' hay không để xác định ranh giới chứng khoán...điều này hoàn toàn khác với luật chứng khoán hiện tại và sẽ đặt bất kỳ cơ chế tích lũy giá trị nào có vẻ giống quyền vào tình trạng nguy hiểm nghiêm trọng, tạo ra nhiều động lực và 'rủi ro đạo đức' hơn cho 'memecoins vô giá' như một hình thức chênh lệch quy định thuần túy...CLARITY cũng làm rõ điểm này không chỉ cho phân tích 'hợp đồng đầu tư' mà cho mọi loại 'chứng khoán' khác mà một token có thể được quy định như ('ghi chú' v.v.), dự luật của Thượng viện chỉ đề cập đến hợp đồng đầu tư. (2) toàn bộ mục đích của một dự luật *cấu trúc thị trường* nên là để làm điều đó--cải thiện *cấu trúc*, cải thiện *hình thành vốn* cho các dự án xứng đáng được cấp vốn... nhưng nếu những người trong dự án và các VC có thể xả hàng mà không bị trừng phạt mà không thực hiện một lời hứa nào, cấu trúc thị trường sẽ trở nên *tồi tệ hơn*...điều này sẽ đặc biệt tồi tệ nếu kết hợp với điểm #1...nếu kết hợp lại, chúng ta sẽ có một thị trường với động lực mạnh mẽ hướng tới việc tạo ra các token vô giá bị bơm và xả nhanh, và các token và dự án chất lượng cao sẽ bị *trừng phạt* với sự không rõ ràng và rủi ro quy định lớn hơn.

1/ Tiến trình về chính sách tiền điện tử vẫn tiếp tục! Nhà Trắng vừa phát hành một báo cáo xuất sắc và SEC đã khởi động "Dự án Crypto". Bước quan trọng tiếp theo là phản hồi về luật cấu trúc thị trường của Thượng viện. Chúng tôi vừa gửi các khuyến nghị của mình👇

Chủ tịch SEC Atkins đã có một tuyên bố đáng kinh ngạc hôm nay về cách tiếp cận của cơ quan đối với thị trường tiền điện tử—bao gồm cả việc chấm dứt việc chuyển giao ra nước ngoài.

Nhà Trắng đã công bố báo cáo về tài sản kỹ thuật số. Đây là một báo cáo xuất sắc và đánh dấu một bước tiến lớn cho crypto tại Mỹ. Báo cáo xác nhận sự ủng hộ của chính phủ chúng ta trong việc cung cấp sự rõ ràng về quy định và mở đường cho sự đổi mới trong lĩnh vực crypto tại đất nước này. Chúng ta đã đi một chặng đường dài trong thời gian ngắn và tôi rất hào hứng về những gì sắp tới—quan trọng nhất là Thượng viện sẽ xây dựng dự luật cấu trúc thị trường CLARITY mà gần đây đã được Hạ viện thông qua với sự ủng hộ rộng rãi từ cả hai đảng.

Các token nên có doanh thu.

Sự đồng bộ. Sự rõ ràng. Các sự đánh đổi. Các mối phụ thuộc. Ai đang làm gì? Khi nào? Nó tốn bao nhiêu? Bạn sẽ đo lường nó như thế nào? 🤔 Những câu hỏi đơn giản khi điều hành một startup — nhưng không dễ để trả lời. Đặc biệt đối với các nhà sáng lập, những người phải đối mặt với nhiều điều mà họ không thể kiểm soát: thị trường, quy định, tiếng ồn vĩ mô. Bạn có thể kiểm soát điều gì? Thực hiện. 💪 Đó là lúc các kế hoạch hoạt động xuất hiện — chúng biến tầm nhìn lớn của bạn thành một lộ trình cụ thể, có trách nhiệm. 🗺️ Trong bài viết này, tôi chia sẻ: - Bốn trụ cột của một kế hoạch hoạt động tốt - Những sai lầm phổ biến cần tránh - Những mẹo lập ngân sách thực tế (đúng, bao gồm cả ngân sách dựa trên số không) - Cách phù hợp kế hoạch của bạn với chế độ hiện tại của công ty Tạo một kế hoạch không nhất thiết phải có nghĩa là chìm trong giấy tờ hoặc các cuộc họp. Nhưng bạn cần một cái. Và bạn cần nắm rõ về thời gian hoạt động của mình. Chúc bạn lập kế hoạch vui vẻ! 😁