1/ Genom teknikhistorien har det ofta varit uppföljarna som blivit de största hitsen. Underskattad strategi för att grunda nästa genombrott kryptoföretag: Tänk på de stora, djärva idéerna från den senaste eran av krypto som inte riktigt fungerade som planerat, men som ändå har potential att förändra världen.

Här är en snabb sammanfattning av vår feedback på senatens bankkommittés utkast till lagstiftning om marknadsstruktur. Med två ord: Mer KLARHET.

Tråden nedan är viktig feedback från @milesjennings och @a16zcrypto om senatens riskabla avvikelse från det regelverk som fastställts i husets tvåpartilagförslag CLARITY. I synnerhet finns det två extremt hårt tillkämpade "segrar" i CLARITY, utan vilka jag inte skulle ha godkänt det och som är väsentliga om tokenmarknaderna ska ha en hälsosam framtid, men som saknas i senatens strategi: (1) CLARITY gör det mycket klart att tokens kan ha inneboende ekonomiska värdeflöden etc. så länge dessa ekonomiska flöden härrör från deras användning inom ett decentraliserat/autonomt system – de kan se lite ut som värdepapper, så länge deras förtroendeegenskaper skiljer sig från värdepapperens; Däremot tillgriper senatens ramverk ett föråldrat och gråzonstest kring huruvida tokens är associerade med "rättigheter" för att bestämma skiljelinjen för värdepapper... Detta skiljer sig helt från nuvarande värdepapperslagstiftning och skulle innebära en allvarlig fara för alla mekanismer för värdetillväxt som verkar rättighetsliknande, vilket skapar mer och mer incitament och "moralisk risk" för "värdelösa memecoins" som ett rent regelarbitrage. CLARITY gör också denna punkt tydlig, inte bara för analys av "investeringskontrakt" utan för alla andra typer av "säkerhet" som en token kan regleras som ('sedlar' etc.), senatens lagförslag behandlar endast investeringskontrakt. (2) Hela poängen med en proposition om marknadsstruktur bör vara att göra just det – förbättra strukturen, förbättra kapitalbildningen för de projekt som är värda att kapitalisera ... men om projektinsiders och riskkapitalister kan dumpa med fullständig straffrihet utan att leverera ett enda av sina löften, kommer marknadsstrukturen att bli *sämre*. . . Detta kommer att vara särskilt illa om det kombineras med punkt #1..sammantaget kommer vi att ha en marknad med starka incitament för att skapa värdelösa tokens som pumpas och dumpas snabbt, och högkvalitativa tokens och projekt kommer att straffas med större regulatorisk tvetydighet och risk

Tråden nedan är viktig feedback från @milesjennings och @a16zcrypto om senatens riskabla avvikelse från det regelverk som fastställts i husets tvåpartilagförslag CLARITY. I synnerhet finns det två extremt hårt tillkämpade "segrar" i CLARITY, utan vilka jag inte skulle ha godkänt det och som är väsentliga om tokenmarknaderna ska ha en hälsosam framtid, men som saknas i senatens strategi: (1) CLARITY gör det mycket klart att tokens kan vara "värdepappersliknande" (ha inneboende ekonomiska värdeflöden etc.) så länge de ekonomiska flödena härrör från deras användning inom ett decentraliserat/autonomt system – i motsats tillgriper senatens ramverk ett föråldrat och gråzonstest kring huruvida tokens är associerade med "rättigheter" att bestämma skiljelinjen för värdepapper ... Detta skiljer sig helt från nuvarande värdepapperslagstiftning och skulle innebära en allvarlig fara för alla mekanismer för värdetillväxt som verkar rättighetsliknande, vilket skapar mer och mer incitament och "moralisk risk" för "värdelösa memecoins" som ett rent regelarbitrage. CLARITY gör också denna punkt tydlig, inte bara för analys av "investeringskontrakt" utan för alla andra typer av "säkerhet" som en token kan regleras som ('sedlar' etc.), senatens lagförslag behandlar endast investeringskontrakt. (2) Hela poängen med en proposition om marknadsstruktur bör vara att göra just det – förbättra strukturen, förbättra kapitalbildningen för de projekt som är värda att kapitalisera ... men om projektinsiders och riskkapitalister kan dumpa med fullständig straffrihet utan att leverera ett enda av sina löften, kommer marknadsstrukturen att bli *sämre*. . . Detta kommer att vara särskilt illa om det kombineras med punkt #1..sammantaget kommer vi att ha en marknad med starka incitament för att skapa värdelösa tokens som pumpas och dumpas snabbt, och högkvalitativa tokens och projekt kommer att straffas med större regulatorisk tvetydighet och risk

1/ Framstegen med kryptopolitiken fortsätter! Vita huset har precis släppt en utmärkt rapport och SEC lanserade "Project Crypto". Nästa viktiga steg är återkoppling på senatens lagstiftning om marknadsstruktur. Vi har precis skickat in våra rekommendationer👇

SEC:s ordförande Atkins gjorde idag ett otroligt uttalande om myndighetens strategi för kryptomarknader – bland annat om att stoppa offshoring.

Vita huset släppte sin rapport om digitala tillgångar. Det är utmärkt och markerar ett stort steg framåt för krypto i Amerika. Rapporten bekräftar vår regerings stöd för att leverera tydlighet i lagstiftningen och bana väg för kryptoinnovation i det här landet. Vi har kommit långt på kort tid och jag är spänd på vad som kommer härnäst – viktigast av allt, att senaten bygger vidare på CLARITY-lagstiftningen om marknadsstruktur som nyligen godkändes av representanthuset med brett stöd från båda partierna.

Tokens bör ha intäkter.

Justering. Klarhet. Kompromisser. Beroenden. Vem gör vad? När? Vad kostar det? Hur kommer du att mäta det? 🤔 Enkla frågor när man driver en startup – men inte lätta att svara på. Särskilt för grundare, som står inför många saker som de inte kan kontrollera: marknader, regleringar, makrobrus. Vad kan du kontrollera? Avrättning. 💪 Det är där verksamhetsplanerna kommer in i bilden – de förvandlar din stora vision till en konkret, ansvarsfull färdplan. 🗺️ I det här inlägget delar jag: - Fyra pelare i en bra verksamhetsplan - Vanliga misstag att undvika - Praktiska budgeteringstips (ja, inklusive nollbaserad budgetering) - Hur du matchar din plan med ditt företags nuvarande läge Att skapa en plan behöver inte innebära att man drunknar i pappersarbete eller möten. Men du behöver en. Och du behöver ett handtag på din landningsbana. Lycka till med planeringen! 😁

Utmärkt inlägg från @bewaterltd. jämför DATs (bitcoin access vehicles, kallar jag dem) med 1920-talets investment trust-mani (closed end mutual fund). Många, många likheter.