Thật tuyệt vời khi @BudgetHawks đưa ra những ý tưởng về khả năng thanh toán quỹ tín thác - điều này sẽ rất cần thiết khi Quốc hội (hy vọng) lập pháp về chủ đề này. Và tôi sẽ rất vui nếu điều này trở thành một phần của cải cách An sinh xã hội.

Điều tốt: Tôi tin rằng doanh thu nên là một phần lớn trong giải pháp cho An sinh xã hội. Điều này bao gồm một số nguồn doanh thu yêu thích và hiệu quả nhất của tôi, đặc biệt là việc đánh thuế vào các khoản đóng góp của nhà tuyển dụng cho bảo hiểm y tế - điều này hiệu quả và giúp giảm chi tiêu y tế quá mức.

Điều thông minh (nhưng khiến tôi cảm thấy lo lắng với tư cách là một giáo sư kinh tế): Tác động kinh tế rơi vào một loạt người, điều mà tôi tin là cần thiết cho cải cách An sinh xã hội và tài chính nói chung. Nhưng tác động theo quy định lại thuộc về các nhà tuyển dụng, khiến nó trở nên dễ chấp nhận hơn về mặt chính trị.

"Nó phụ thuộc": Điều này liên quan đến việc tăng thuế suất hiệu quả khoảng 5 điểm phần trăm đối với thu nhập cao (sau khi trừ đi khoản khấu trừ của người sử dụng lao động). Bản thân điều đó thì ổn và thực sự là tốt đối với tôi. Nhưng điều này để lại ít không gian hơn cho việc tăng thuế đối với thu nhập cao ngoài chương trình An sinh xã hội để chi trả cho các thứ khác/giảm thâm hụt.

Nỗi buồn: Cá nhân tôi thích việc mở rộng cơ sở để An sinh xã hội được tính vào bảng lương chịu thuế và do đó góp phần vào phía lợi ích. Sau đó có thể khử trùng bất kỳ phần nào của điều này mà bạn muốn với các thay đổi công thức lợi ích trong khi để cho lợi ích tăng lên, ròng, cho những người có thu nhập thấp.

Câu hỏi kỹ thuật: Tôi rất hào hứng về việc đánh thuế ESI vì: (1) nó giống như một loại thuế tổng hợp nên không gây méo mó & (2) nó giảm thiểu việc chi trả quá mức trong lĩnh vực sức khỏe. Không có lập luận nào trong số này áp dụng cho việc đánh thuế các khoản đóng góp của nhà tuyển dụng vào quỹ hưu trí. Tôi không chắc về điều đó.

Điều quan trọng: Nếu bạn đưa đề xuất này, như hiện tại, vào cải cách An sinh xã hội, tôi sẽ rất vui mừng. Nhưng nếu không bị ràng buộc về chính trị, tôi sẽ làm điều đó một cách khác--như tôi chắc chắn @BudgetHawks cũng sẽ làm. Nhưng họ đã làm công việc khó khăn hơn khi giải quyết trong những ràng buộc đó.