Wspaniale, że @BudgetHawks przedstawia pomysły dotyczące wypłacalności funduszy powierniczych - będzie to naprawdę potrzebne, gdy Kongres (mam nadzieję) podejmie ustawodawstwo w tej sprawie. I byłbym zachwycony, gdyby ten pomysł stał się częścią reformy zabezpieczenia społecznego.

Dobre: Uważam, że przychody powinny być dużą częścią rozwiązania dla zabezpieczenia społecznego. Obejmuje to niektóre z moich ulubionych, najbardziej efektywnych sposobów na zwiększenie przychodów, a mianowicie opodatkowanie składek pracodawców na ubezpieczenie zdrowotne - jest to efektywne i pomaga zmniejszyć nadmierne wydatki na zdrowie.

Clever (ale budzi we mnie pewien niepokój jako profesor ekonomii): Incydencja ekonomiczna dotyka szerokiego kręgu ludzi, co uważam za konieczne dla reformy zabezpieczenia społecznego i szerzej fiskalnej. Ale incydencja ustawowa spoczywa na pracodawcach, co czyni to bardziej politycznie akceptowalnym.

"To zależy": To dotyczy wzrostu efektywnej stawki podatkowej o 5 pp dla osób o wysokich dochodach (po odliczeniu pracodawcy). Sam w sobie jest to w porządku, a wręcz dobre dla mnie. Ale pozostawia mniej miejsca na dalsze podwyżki podatków dla osób o wysokich dochodach poza ubezpieczeniem społecznym, aby sfinansować inne rzeczy/redukcję deficytu.

Smutek: Osobiście lubię poszerzanie bazy, aby składki na ubezpieczenie społeczne były liczone jako opodatkowana płaca, a tym samym wpływały na stronę świadczeń. Można wtedy wysterylizować dowolną część tego, co chcesz, zmieniając formułę świadczeń, jednocześnie pozwalając, aby świadczenia wzrosły netto dla osób o niższych dochodach.

Techniczna kwestia: Jestem entuzjastycznie nastawiony do opodatkowania ESI, ponieważ: (1) jest to jak podatek ryczałtowy, więc nie wprowadza zniekształceń i (2) zmniejsza nadpłatę w zniekształceniu zdrowotnym. Żaden z tych argumentów nie dotyczy opodatkowania składek pracodawców na emeryturę. Nie jestem pewien co do tego.

Podsumowując: Gdybyś uwzględnił tę propozycję, tak jak jest, w reformie zabezpieczeń społecznych, robiłbym fikołki. Ale bez ograniczeń politycznych zrobiłbym to trochę inaczej - jak sądzę, @BudgetHawks również. Ale oni wykonali trudniejszą pracę, rozwiązując to w ramach tych ograniczeń.